法庭判案是讲证据还是事实

一、法庭判案是讲证据还是事实

法庭判案既重证据也重事实，但以证据为基础认定事实。

在司法实践中，客观事实是已经发生的实际情况，但法官无法亲历事件全过程，只能通过证据去还原。证据是证明案件事实的材料，包括书证、物证、证人证言等。法官依据法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，从而认定法律事实。

法律事实是在证据支撑下被法庭所认可的事实，它可能与客观事实存在差异。法庭最终依据法律事实适用法律作出裁判。所以，证据是查明事实、公正判案的关键，只有具备充分、合法的证据，才能准确认定事实，实现司法公正。

二、法庭判案证据与事实冲突时如何抉择

法庭判案遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则，当证据与事实冲突，应以证据所证明的法律事实为准。法律上认定事实依靠证据支撑，法官依据合法、真实、关联的证据来查明案件。

若证据能形成完整证据链，即便与当事人主张的客观事实不符，法官也会按证据反映的情况裁判。这是因为客观事实难以完全还原，证据是最接近事实的依据。

所以，当事人应注重证据收集与保存，确保在诉讼中能提供有力证据。若对证据真实性、合法性存疑，可通过质证、鉴定等程序解决。

三、法庭遇证据与事实冲突时适用何法律原则

法庭遇证据与事实冲突时，通常适用证据裁判原则和客观真实与法律真实相结合原则。证据裁判原则要求裁判依据证据，认定事实需有合法有效证据支撑。当证据与事实冲突，应以证据证明的法律事实为裁判基础。

同时，追求客观真实是司法目标，但实践中难以完全还原，所以要结合法律真实。即依据合法程序收集、审查的证据所认定的事实作为裁判依据。若证据证明力强、形成完整证据链，即便与当事人主张事实冲突，也依证据认定。法官需依证据规则，对证据关联性、合法性、真实性审查判断，以查明法律事实进行裁判。

在探讨法庭判案是讲证据还是事实时，我们还需明白，即便有证据支撑，但证据本身是否合法有效也至关重要。非法取得的证据很可能不被法庭采纳，这就影响到事实的呈现。此外，证据链的完整性也不容忽视，单一证据往往难以全面还原事实，需要形成完整的证据链条才能有力地支撑主张。若你在证据收集、证据合法性判断以及证据链构建等方面存在疑问，或是对法庭判案的证据规则还有更多想了解的，不要错过获得专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。