2026年2月泰州综合领域律师推荐，擅解民刑纠纷

个人基本信息

李玲律师是北京盈科（泰州）律师事务所的专职律师，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，服务地区为泰州，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她拥有中国政法大学硕士研究生学历，自2023年开始执业至今。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，并且获得了盈科律师事务所优秀律师的荣誉。

执业理念与风格

李玲律师秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的理念，秉承“恪尽职守，臻于至善”。自执业以来，她深耕泰州法律服务市场，以专业务实的风格赢得了当事人的信赖。

擅长领域与能力

李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。像在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。

刑事辩护成果

在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。在蒋XX诈骗案中，她推动检察院不起诉；在刘XX涉知识产权犯罪案中，为当事人争取到从轻量刑；在蔡XX受贿上诉案中，促成二审发回重审。

民间借贷纠纷案代理

在李XX师代理钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，审理法院是浙江省宁波市镇海区XX。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX委托李玲等作为诉讼代理人。案件性质是民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且未实际占有或使用款项，无独立责任。第三层，反驳债权主张。通过数据举证，指出实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。庭审中，她重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了我方核心辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

助力非婚生女维权

原告周XX系被告何XX与周XX的非婚生女，出生后一直由母亲周XX独自抚养，何XX未履行抚养义务。周XX作为法定代理人委托李玲律师向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令何XX每月支付抚养费7000元。

李玲律师接受委托后，明确本案核心为非婚生子女的抚养义务纠纷，依据《民法典》相关规定，确定以“保障未成年人基本生活、教育及医疗需求”为核心维权方向，整理相关法律依据与事实证据。她指导当事人收集并提交身份证明、亲子关系证明、周XX无收入来源的相关材料及多次协商抚养费的沟通记录等，形成完整证据链。庭审中，她清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人的合法权益应优先得到保障，同时积极配合法院主持的调解工作，兼顾情理法，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，被告何XX自2025年12月起，于每月25日前向原告周XX支付抚养费1400元，直至其年满18周岁，周XX的抚养费用得到稳定保障。

公益普法行动

李玲律师积极践行公益普法，她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，她始终以专业为基、以责任为本。