2026年2月陕西西安民商领域律师推荐,侵权及行政案件经验丰富

最新修订 | 2026-02-12
浏览10w+
杨向东律师
杨向东律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:201人
专家导读 杨向东律师自2022年开始执业,至今累计承办案件逾100件。他深耕侵权领域,成功办理相关案件40余件,其中医疗损害案件占比约50%。在行政复议、行政诉讼领域承办案件20件,主要集中在行政复议,占比约60%,同时在合同纠纷、公司金融等案件处理上也有丰富实践经验。
2026年2月陕西西安民商领域律师推荐,侵权及行政案件经验丰富

律师基本信息

杨向东律师就职于陕西许小平律师事务所,自2022年起开始执业,执业证号为161xxxxxxxx551436。他服务于陕西西安地区,联系地址为西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。其教育背景为法学学士,秉持“诚信好礼,仗义执言”的执业理念。

执业案件总体情况

杨向东律师执业至今,累计承办案件已逾100件,展现出深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域,已成功办理相关案件40余件,在该领域有着丰富的实践经验。其中,医疗损害案件在其侵权案件办理中占比约50%,可见他在医疗损害案件方面有着较为深入的钻研和较多的实践。同时,他在合同纠纷等细分类型案件上亦有丰富实践经验。此外,在行政复议行政诉讼领域,他亦具备突出的专业能力,承办案件达20件,主要集中在行政复议,占比约60%,并且熟悉公司金融等关联案件的处理。

擅长领域

杨向东律师擅长民商、公司金融、行政领域。在民商领域,他处理过各类合同纠纷以及侵权案件,尤其是医疗损害侵权案件,为当事人提供了专业的法律服务。在公司金融领域,虽然素材未详细提及具体案例,但表明他熟悉该领域案件的处理。在行政领域,他在行政复议和行政诉讼方面有一定的经验,承办了一定数量的相关案件。

民间借贷案件背景

杨向东律师曾代理一起民间借贷纠纷案件。这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔,双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议,原告诉至延安市宝塔区人民法院,请求判令被告偿还本金65万元及相应利息(利率标准较高)。本案核心争议并非简单的债权债务存在与否,而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。借款主体认定方面,需要判断被告医院与其原法定代表人(兼出纳)是否应当承担共同还款责任;本金数额认定上,原告主张的65万元本金中,相当部分系前期利息滚动计算形成(即“息转本”),该部分的合法性需要认定;还款抵充顺序方面,被告于诉讼前后支付的款项,应优先抵充本金还是利息,这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

代理难点与核心代理工作

作为原告的代理律师,杨向东律师团队未仅依据现有借条径直主张权利,而是针对案件难点,开展了系统性证据梳理与法律论证工作。

在精准梳理资金脉络,构建完整证据链条方面,面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形,团队未被表面的多份协议所误导。他们通过穿透后续重组协议,锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元(20万元+23万元);绘制“息转本”动态示意图,以时间轴为脉络,清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意,与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程;固定关键证据,重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据,强化借款主体为法人的主张。

在紧扣司法解释,精确计算合法本息方面,针对“息转本”这一核心法律问题,团队开展双重论证。定性分析上,援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号、〔2020〕27号)相关规定,论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为,属法律允许的当事人意思自治范畴;定量核验上,这是本案代理工作的关键亮点。团队制作详细的《利息计算对比分析表》,将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限(年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍)计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示,涉案“息转本”金额(35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息)均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

在明确责任主体,厘清还款顺序方面,针对责任主体争议,团队着重论证,所有协议均以医院名义加盖印章,款项往来均通过医院账户或财务室进行,个人印章的使用仅系职务行为,最终成功将还款责任锁定于医院法人层面;针对还款性质争议,团队依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定,主张在无特别约定的情况下,被告的还款应优先抵充利息。

案件结果

法院判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求,判决确认最终借款本金为65万元,认可“息转本”部分的合法性;采纳利率计算方式,法院在判决书中采纳分段计算利息的原则(以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点),并对2020年8月20日后的利率依法调整,其计算逻辑与团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致;认定还款性质,判定争议已付款项为利息,而非本金;明确责任主体,驳回对法定代表人个人的诉讼请求,判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致,充分体现了专业律师对案件走向的精准把握能力。通过这起案件,可以看出杨向东律师在处理复杂民商案件时,具备扎实的专业知识和严谨的工作态度,能够为当事人提供有效的法律服务。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6371位律师在线平均3分钟响应99%好评
2026年2月陕西西安民商领域律师推荐,侵权及行政案件经验丰富
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    177****3648用户3分钟前提交了咨询
    131****8146用户2分钟前提交了咨询
    138****5710用户4分钟前提交了咨询
    147****5056用户3分钟前提交了咨询
    132****0535用户2分钟前提交了咨询
    164****8316用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    175****1568用户2分钟前提交了咨询
    157****2111用户2分钟前提交了咨询
    141****5216用户1分钟前提交了咨询
    175****4775用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
  • 147****1241用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    137****2028用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    152****7181用户3分钟前提交了咨询
    167****1750用户3分钟前提交了咨询
    170****1672用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询

政府信息公开·推荐文章

律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 政府信息公开 > 2026年2月陕西西安民商领域律师推荐,侵权及行政案件经验丰富
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡135****9380用户2分钟前已提交咨询
徐州188****3156用户1分钟前已获取解答
淮安188****3992用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换