2026年2月泰州刑事与婚姻领域律师推荐，专注本地司法服务

基本信息

李玲律师就职于北京盈科（泰州）律师事务所，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，服务地区为泰州，联系地址是江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她拥有中国政法大学硕士研究生学历，自2023年开始执业，至今已有一定的执业时长。她秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恪尽职守，臻于至善”的执业理念，在泰州法律服务市场深耕细作。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，凭借专业务实的风格赢得了当事人的信赖。

擅长领域与案件数量

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭和合同纠纷领域。执业以来，她处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。这表明她在刑事和婚姻家庭领域有着较为丰富的实践经验，能够应对各类相关案件。

业务能力表现

在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障，展现了她在婚姻家庭领域的专业能力。在合同与债权领域，她既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失，体现了她在合同纠纷处理上的能力。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。像蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审等案例，都证明了她在刑事辩护方面的实力。

民间借贷纠纷案代理

李玲律师代理了钱XX民间借贷纠纷案，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，审理法院是浙江省宁波市镇海区XX。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX委托李玲等作为诉讼代理人。案件性质为民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。审理流程较为复杂，2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全，8月24日首次开庭，因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，指出顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。两次庭审中，针对原告主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，判决顾XX等返还原告借款本金及利息等。李玲律师通过法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额连带还款责任，维护了当事人合法权益。

受贿上诉案代理

李玲律师还代理了蔡XX受贿上诉案。泰州市海陵区人民法院审理蔡XX犯受贿罪一案并作出判决后，蔡XX不服提出上诉。李玲作为辩护人参与案件。泰州市中级人民法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。这一案例体现了李玲律师在刑事上诉案件中的专业辩护能力，通过合理的辩护和对案件的深入分析，为当事人争取到了发回重审的机会，有可能改变案件的最终结果。

公益普法活动

李玲律师积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。她不仅在诉讼代理方面有着出色的表现，还通过公益普法活动，为提高公众的法律意识和法律素养做出了贡献。无论是诉讼业务还是公益普法，李玲律师都始终以专业为基、以责任为本，在泰州法律服务市场树立了良好的形象。