杭州建设工程合同纠纷：律师抽丝剥茧，凭微信证据追回68万材料款

一、无书面合同引发的材料款纠纷

原告崔XX自2021年底起向被告胡某X经营的工地供应建筑材料，因朋友介绍且初期付款准时，双方未签书面合同，交易通过微信完成。合作规模扩大后，崔XX要求结算68万余元货款时，胡某X拒不认账，辩称主体不适格、款项有争议、对货物处置价格有异议。

二、律师介入制定证据策略

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

三、法院认定买卖关系与责任

法院经一、二审审理认为，根据相关司法解释，虽缺乏书面合同，但微信记录显示胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，足以认定其为合同相对方。胡某X辩称送货单签名是手下人员或他人，微信记录证实这些人员受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担。法院还采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。

四、律师价值体现在多方面

在本案中，邹鹏鹏律师价值显著。一是深度挖掘电子证据并体系化呈现，将零散微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条，锁定胡某X债务人身份。二是成功应对“签名造假”抗辩，不依赖笔迹鉴定，通过证明收货人与胡某X的雇佣关系确立其法律责任。三是精准核算财务账目，协助客户整理详尽对账表格，确保诉请金额获足额支持。最终，法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，二审维持原判。