河南周口刑事辩护律师李鉴春：专精侵犯人身等刑事案件

教育与执业背景

李鉴春毕业于南开大学法学系法律专业，获得法学学士学位。自2009年起开始从事律师工作，至今已有多年执业经验，执业证号为1411xxxxxxxx70435。他目前任职于河南律博律师事务所，担任主任律师一职。同时，他还曾在2010年2012年期间担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，并且是河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问。

案件数量与领域

执业至今，李鉴春累计承办案件已逾1000件，拥有深厚的实务积淀。他深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件300余件。其中，尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占其刑事辩护案件总数的约50%。同时，在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型案件上，他也有丰富的实践经验。在职务犯罪领域，他亦具备突出的专业能力，承办职务犯罪案件达40件，主要集中在职务侵占案件，占比约60%，并且熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。

处理合同诈骗案

在张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案中，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备，但将该批设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

全面调查证据

辩护人李鉴春于审查起诉阶段介入后，立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

辨析主观意图

李鉴春重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

明确刑民边界

李鉴春系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

提交专业意见

在审查起诉阶段，李鉴春迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

案件最终结果

检察机关经审查，采纳了李鉴春的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉。经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

案件辩护意义

本案在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的情况下，通过李鉴春专业、及时的介入，成功在审查起诉阶段阻却刑事追诉，维护了当事人合法权益。此案件体现了他善于在刑民交叉案件中厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力。本案结果不仅体现了李鉴春在刑民交叉案件中的专业判断能力，也凸显了审前辩护在实质化审查中的关键作用。