滨州刑事辩护：孟秀律师拆解证据链为涉嫌破坏易燃易爆设备罪当事人获不起诉决定

律师简介

孟秀，女，毕业于青岛大学，自2011年开始在山东一衡律师事务所执业，执业证号为1371xxxxxxxxx0301。她现任该律所副主任、合伙人，同时担任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员，还兼任第五届滨州市律师协会女律师工作委员会副主任、刑事业务委员会委员。执业至今，她承办案件逾1000件，其中刑事辩护相关案件500余件，还获得过滨州市滨城区司法局“优秀律师”称号等荣誉。

案件背景

当事人史某某是一名小学肄业的务工人员，2023年9月因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审，2024年12月被检察机关决定继续取保候审。这是一起团伙盗油案件，2023年3-4月起，多人通谋在输油管道上打孔盗油，史某某受雇佣负责看护场地。2024年12月，公安机关以郭某、杨X等7人（含史某某）涉嫌破坏易燃易爆设备罪移送检察机关审查起诉。

阅卷锁定突破口

孟秀律师接受委托后，以“拆解证据链、夯实无罪辩解”为核心推进辩护工作。接收案卷后，她逐页梳理23份证据材料，发现核心矛盾点。同案犯对是否向史某某告知“看场地实为盗油”供述不一致，且现场勘查笔录显示史某某活动轨迹仅覆盖场地外围，未接触核心区域。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，明确辩护核心为“史某某主观明知的证据链断裂”。

会见固定无罪辩解

首次会见时，史某某情绪紧张，仅反复辩解自己不知是偷油。孟秀律师通过“场景还原式提问”引导其回忆细节，如雇主沟通原话、到场地时所见物品、工作期间交流情况等，并将这些细节整理为《会见笔录》，让史某某签字确认，固定其无罪辩解依据。

提交辩护意见

孟秀律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，并附上证据支撑。以同案犯供述矛盾性论证告知盗油事实证据不唯一；以通讯和转账记录论证史某某未参与核心协作；引用《刑事诉讼法》证明标准，指出现有证据无法排除合理怀疑。

跟进补充侦查

检察机关2025年5月退回补充侦查，孟秀律师第一时间联系侦查机关了解补侦方向。补查重报后，她审查新证据，发现未实质补充史某某“明知盗油”的证据。她随即申请与承办检察官当面沟通，结合相关规则强调补侦后仍无直接证据证明史某某认知，不符合起诉条件，还附上类案检索报告增强说服力。

案件结果

检察机关经审查及补充侦查后，认为史某某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照相关规定对其作出不起诉决定，同时依法没收案件中扣押的违法所得。