重大商事纠纷难题待解？三重思维教你制定最佳策略

法律思维：精准剖析合同，提前规划策略

在这起合同无效折价补偿纠纷案中，蒋顺花律师充分运用法律思维。接手案件后，迅速聚焦核心，明确两大争议焦点，即案涉框架协议的效力及约束力、原告是否实际投入资金及费用金额的认定。律师团队全面核查关键证据，通过分析协议内容，认定虽名为“框架协议”，但实则具有强制约束力。同时，结合被告公司陈述案涉项目系国有资金投资项目，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。这种对法律条文和合同条款的精准剖析，为后续辩论做好铺垫，使整个代理工作有了明确的方向。在法律层面，准确把握合同性质和效力，是维护当事人合法权益的基础，能有效应对可能出现的法律风险，避免陷入被动局面。

商业思维：强化证据链条，保障商业利益

商业活动中，证据是维护自身利益的关键。针对被告提出“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师运用商业思维，重点举证。通过提供原告乙公司受委托开展筹备工作的《授权委托书》，证明实际履约主体的合法性；用涵盖维修材料、员工工资、消防工程等类别的费用发票、付款凭证、工程签证单及现场图片，形成完整的资金投入证据链；以具备相应资质的黔西南盘算会计师事务所出具的《专项审计报告》，作为费用认定依据。在案件审理中，当被告对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费时，律师依据相关规定，明确提出被告需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告提交的审计报告作为费用认定依据的合法性。这种强化证据链条的做法，保障了原告的商业利益，使原告在商业纠纷中占据主动地位。

行业思维：结合行业特性，把握案件走向

此案件涉及国有资金投资项目，蒋顺花律师结合行业特性，考虑到该项目需履行招投标程序这一行业规则。在处理案件时，充分考虑到行业特性对合同效力的影响，提前预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并制定相应的代理策略。这种结合行业思维的做法，使律师能够更全面地把握案件走向，在法律和商业策略的制定上更具针对性。对于企业主和创业者来说，在处理重大商事纠纷时，了解所处行业的规则和特性，结合法律和商业思维，才能制定出最佳策略，有效保护自身权益。