2026年2月常州劳动律师推荐，擅解工伤争议

教育背景与执业信息

杨权法律师拥有复旦大学在职法律硕士学位，自2018年起开始从事律师工作，执业于江苏正气浩然律师事务所，执业证号为1320xxxxxxxx27344。他的服务地区为常州，律所联系地址位于常州市新北区龙锦路12592号15楼。

执业成就与擅长领域

从业至今，杨权法律师累计承办案件已逾300件，积累了深厚的实务经验。他深耕于劳动工伤、婚姻家事和行政争议领域，已成功办理相关案件200余件，其中劳动工伤案件占比约75%，显示出他在该领域的专业与专注。同时，他在行政争议和刑事辩护等细分类型上也有着丰富的实践经验。

律协任职情况

杨权法律师在行业内也具有一定的影响力，他担任常州市律师协会第五届教育培训考核委员会委员、第五届立法与行政委员会委员，这表明他不仅在实务中表现出色，还积极参与律师行业的教育培训和立法行政相关工作，为行业的发展贡献自己的力量。

处理劳动仲裁案件

2023年，杨权法律师受江苏XX公司委托，处理其与申请人王XX的工资、赔偿金争议仲裁案。常武劳人仲定字〔2023〕第×××号案件记录了该纠纷的处理过程。2023年2月7日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会依法受理此案。在案件审理过程中，经杨权法律师的努力协调，双方协商处理了争议事项，相关款项也得以支付。随后，申请人王XX于2023年3月22日向仲裁委递交了撤回仲裁申请书，自愿申请撤回仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，仲裁委决定准予申请人王XX撤回仲裁申请。此案件的成功处理，体现了杨权法律师在劳动纠纷处理中的专业能力和沟通协调能力，能够有效地为当事人解决问题，避免了进一步的法律纠纷和损失。

代理机动车交通事故责任纠纷

在(2021)苏0412民初629号机动车交通事故责任纠纷一案中，杨权法律师和蒋XX律师共同作为原告潘XX的委托诉讼代理人参与诉讼。案件发生于2019年7月2日，在常州市武进区××镇××路××村××字交叉路口，无号牌普通二轮摩托车驾驶员与孙XX驾驶的苏ＤＥ××号重型普通货车相撞，导致车辆避让过程中撞到行人潘XX，造成潘XX受伤的一般伤人道路交通事故。事故发生后，无号牌普通二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。经认定，无号牌普通二轮摩托车驾驶员承担主要责任，孙XX承担次要责任，潘XX无责任。

潘XX向法院提出诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币86097.87元，由被告XX公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由各被告基于共同侵权行为承担连带责任。被告孙XX称其为常州XX公司驾驶员，驾驶行为是职务行为，个人未垫付费用；常州XX公司认可孙XX意见，并表示已垫付10000元；被告XX公司称肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但要求扣除10%的医保外费用，不承担诉讼费和鉴定费，已垫付医疗费10000元，同时认为原告要求其承担连带责任无法律依据；第三人紫金XX公司称其垫付8233.22元，要求一并处理。

法院经审理查明，苏ＤＥ××号重型普通货车登记所有权人为常州XX公司，孙XX驾驶行为系职务行为，该车在XX公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，且保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书具有相应证明力。本案中，无号牌普通二轮摩托车的侵权行为与孙XX的侵权行为构成竞合侵权行为，属于无意思联络数人侵权范畴，根据事故认定书确认由孙XX承担超出交强险部分30%的民事赔偿责任，因孙XX驾驶行为系职务行为，故由常州XX公司承担超出交强险部分30%的民事赔偿责任。又因无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，法院支持原告方请求，先由为孙XX所驾车辆投保交强险的XX公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分依法由无号牌普通二轮摩托车驾驶员在交强险限额内依法承担的赔偿责任暂不作处理，仍有不足的，由XX公司在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任。

经法院综合分析认定，原告潘XX的损失为88571.09元，应由XX公司在交强险限额内赔偿64246.8元，在商业三者险限额内赔偿3311.7元；常州XX公司赔偿医疗费985.6元。法院最终判决中国XX公司在交强险限额内赔偿潘XX相关费用，扣除已支付的10000元，余款支付给潘XX及相关垫付方；在商业三者险限额内赔偿潘XX相关费用；常州市XX公司赔偿潘XX医疗费985.6元（以其垫付的10000元抵扣）；驳回潘XX的其余诉讼请求。

在这起复杂的机动车交通事故责任纠纷案件中，杨权法律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为原告潘XX积极主张权益，合理分析责任认定和赔偿范围，在维护当事人权益方面发挥了重要作用，也再次展现了他在不同类型案件中的专业处理能力。