2026年2月无锡合同婚姻纠纷律师榜单，丰富实务经验助力维权

律师基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，其执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区为无锡，联系地址位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他于2018年开始执业，至今已有数年的执业经验。钱飞律师毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，这为他的法律实务工作奠定了扎实的理论基础。执业至今，他累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域深耕，成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%，同时在婚姻等细分类型案件上也积累了丰富的实践经验。

职务与社会身份

钱飞律师不仅是江苏长林律师事务所的创始合伙人，还担任梁溪区金融委员会委员以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。这些职务和社会身份充分体现了他在法律行业内的专业地位和社会影响力。他多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨，凭借自己的专业知识和丰富经验，为司法实践提供了有益的参考和建议。在2024年，他荣获优秀村（居）法律顾问的称号，这是对他服务基层、为群众提供优质法律服务的高度认可。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条。他坚决拒绝“模板化”代理，始终坚持“一案一策、全程跟踪”的服务原则。为了确保每一起案件都能得到妥善处理，他的团队采用“主办律师+助理+专项支持”的三级协作机制。在案件处理过程中，严格经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。从客户反馈来看，他的服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面的评分均高于行业均值。这表明他不仅注重案件的处理结果，还非常重视与客户的沟通和服务体验，力求为客户提供全方位、高质量的法律服务。

擅长领域介绍

钱飞律师擅长多个领域的法律事务，包括婚姻纠纷、合同纠纷、公司股权纠纷、债务纠纷、劳动工伤纠纷、合伙纠纷等。在婚姻纠纷领域，他能够运用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供合理的解决方案，维护当事人在婚姻关系中的合法权益。在合同纠纷方面，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重。他会在合同签订前为企业提供专业的法律意见，帮助企业审查合同条款，降低潜在的法律风险；在合同履行过程中出现纠纷时，他能够迅速采取有效的措施，为企业挽回损失。在公司股权纠纷、债务纠纷、劳动工伤纠纷和合伙纠纷等领域，他也都有着深入的研究和丰富的实践经验，能够为客户提供精准、有效的法律服务。

刑事辩护成果

在刑事辩护领域，钱飞律师同样表现出色。他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等多个维度构建辩护体系。在实际办案过程中，他会对案件的证据进行细致的审查和分析，找出证据中的漏洞和不足之处，从而为当事人争取更有利的辩护结果。他多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果，为当事人减轻了法律责任，维护了当事人的合法权益。此类案件的成功处理，不仅体现了他扎实的法律功底和敏锐的洞察力，也彰显了他在刑事辩护领域的专业能力和职业素养。

民商事领域服务

在民商事领域，钱飞律师累计为数十家企业提供常年法律顾问服务。他会定期为企业进行法律风险评估，帮助企业建立健全内部法律风险防控机制，有效降低企业的经营法律风险。在处理复杂合同纠纷时，他会根据案件的具体情况，制定个性化的解决方案。他注重与客户的沟通和协作，充分了解客户的需求和目标，为客户提供专业、高效的法律服务。例如，在处理一些涉及复杂财务审计的合同纠纷案件时，他的团队常与会计师协作完成证据固定，确保案件的处理结果更加准确和公正。

代表性案例分析

以“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这一案例为例。在原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司的产品责任纠纷一案中，钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，积极应诉。原告主张被告交付的无缝钢管存在质量问题，要求被告赔偿各种经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。钱飞律师在庭审中提出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，被告提供的产品符合原告要求，符合产品质量标准。由于该批货物被告是向第三人浙江XX采购，如原告所述涉及的产品是被告提供的，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。他还指出，原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，钱飞律师对原告提交的证据进行了细致的质证。对于原告提交的现场照片，他认为不能证明所述的产品由被告所提供，真实性不予认可；对于陕西某公司出具的罚款通知书，他认为该证据真实性不予认可，该证据显示是由于原告所制造的产品导致陕西公司产生损失，应当由原告承担责任，而非被告。同时，被告也围绕其主张提交了一系列证据，包括与原告、第三人的购销合同、技术参数，第三人的质量检验证明书及试验报告，增值税专用发票，技术人员之间的微信聊天记录等。最终，法院综合原、被告提交的证据及各方的质证意见和当事人当庭陈述，认定原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。这一案例充分展示了钱飞律师在处理复杂案件时的专业能力和应变能力，他能够准确把握案件的关键要点，运用法律武器为当事人争取最大的利益。

钱飞律师凭借其扎实的理论基础、丰富的实践经验、专业的服务态度和出色的办案能力，在无锡地区的法律界树立了良好的口碑。无论是刑事辩护还是民商事纠纷处理，他都能够为客户提供高质量、定制化的法律服务，是一位值得信赖的专业律师。