2026年2月陕西西安民商律师榜单，民间借贷与医疗损害纠纷处理

律师基本信息

杨向东律师现执业于陕西许小平律师事务所，自2022年开始执业，执业证号为161xxxxxxxx551436。他主要服务于陕西西安地区，律所联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在法律实务方面积累了深厚的经验。

执业领域与专长

杨向东律师深耕于多个法律领域。在侵权领域，他已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，展现出他在该细分领域的专业能力。同时，他在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。并且他还熟悉公司金融等关联案件的处理，其擅长领域涵盖民商、公司金融、行政等方面。

执业理念与教育背景

杨向东律师秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，在法律工作中坚守诚信与正义。他拥有法学学士的教育背景，为其法律执业奠定了坚实的理论基础。

民间借贷纠纷案件背景

这起民间借贷纠纷案件发生在延安市宝塔区人民法院，是一起历时多年、交易结构复杂的案件。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立了多份《借款协议书》。后来因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。本案的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。借款主体方面，需要确定被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任；本金数额上，原告主张的65万元本金中相当部分系前期利息滚动计算形成的“息转本”，其合法性需要认定；还款抵充顺序则涉及被告于诉讼前后支付的款项应优先抵充本金还是利息，这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

代理难点与证据梳理

作为原告的代理律师，杨向东律师团队并未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，团队首先精准梳理资金脉络，构建完整证据链条。他们穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），并绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。同时，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。此类案件往往因时间跨度和交易复杂性，证据梳理工作至关重要，杨向东律师团队的做法为后续的法律论证奠定了坚实基础。

法律论证与本息计算

针对“息转本”这一核心法律问题，团队开展了双重论证。在定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，这是本案代理工作的关键亮点。团队制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。在民间借贷案件中，利息计算和合法性认定往往是争议焦点，杨向东律师团队通过专业的法律论证和精确的计算，有力地维护了当事人的合法权益。

责任主体与还款顺序认定

针对责任主体争议，团队着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳该意见，有效避免原告本金债权因过早抵扣而受损。在处理此类案件时，准确认定责任主体和还款顺序对于保障当事人的债权实现至关重要，杨向东律师团队的专业论证和主张得到了法院的认可。

案件结果与专业能力体现

法院判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；法院在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致；判定争议已付款项为利息，而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师团队对案件走向的精准把握能力和专业的法律素养。这起案件的成功代理，不仅为当事人挽回了经济损失，也展示了杨向东律师在民商领域的卓越能力和丰富经验。