北京民间借贷案：聚焦复杂借款纠纷，律师精准维权助出借人追回本息及费用

一、律师背景与专长领域

霍新丹律师毕业于中国政法大学，自2018年起在北京恒都律师事务所执业，现任该所合伙人。其拥有丰富的法律实践经历，曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，后又担任北京麦田房产经纪有限公司法务经理2年。执业以来处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件。核心聚焦民商事争议解决，尤其在民间借贷等合同纠纷，以及婚姻家事与继承领域有诸多成功案例。

二、案件背景与争议焦点

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同出具《借条》，借款XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，约定违约方承担维权费用。曹XX转账足额出借，借款到期后，二被告未还款付息。曹XX起诉，诉求为判令二被告还本金、利息及律师费，承担诉讼费。被告经传唤未到庭，核心争议在于民间借贷关系是否合法有效，以及本金、利息及律师费是否应全额支持。

三、办案策略与证据梳理

霍新丹律师团队接受委托后，针对案件“证据充分、被告缺席审理”特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心证据，梳理出“借贷合意—款项交付—维权损失”完整证据链。将超出法定上限的月利率3%调整为年利率14.2%。为应对被告缺席，律师团队指导当事人整合多组证据，如借贷关系证据组的《借条》《收条》原件，款项交付证据组的银行转账记录，维权损失证据组的《委托代理合同》及律师费发票。

四、庭审陈述与办案结果

庭审中，律师团队结合证据与法律规定，论证借贷关系合法有效，说明利息主张合理，阐述律师费主张有依据，并指出被告缺席视为放弃权利。最终，北京市XX区人民法院全面采纳代理意见，判决崔XX、胡某X给付借款本金、利息及律师费，承担案件受理费，驳回曹XX其他请求。

霍新丹律师凭借其扎实的法律功底和丰富的实践经验，在这起民间借贷案件中，为当事人提供了专业、高效的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。