企业纷争破局：巧用三重思维化解合同与刑事难题

一、法律思维：深挖法律关系，锁定争议核心

在区域代理合同纠纷中，李小琴律师敏锐察觉到这是区域代理合同和买卖合同的区别。通过详细收集区域代理合同、授权协议等证据，进行深入的法律关系分析。最终确定本案为区域代理合同纠纷而非买卖纠纷。进入诉讼环节，直接锁定合同效力、履行瑕疵、违约责任这三个核心，扎实做好证据链。这一做法之所以有效，是因为法律是处理纠纷的底线和依据，明确法律关系能让案件走向更明朗，为后续的协商或诉讼奠定坚实基础。正如此案，确定准确的法律关系，法官才会认同己方观点，判决解除代理合同，支付备货款和返还货款。

二、商业思维：源头把控风险，兼顾商业关系

合同纠纷中，商业思维体现在源头把控和抓准争议。非诉审查时，评估合同权责利是否对等，争议解决条款是否落地。对于高净值客户，还会结合其财富传承需求，提前规避股权、财产相关的隐藏风险。在高先生的案件中，律师在前期建议先与对方协商，若能通过协商解决纠纷，既能帮客户节省时间，又能维护一定的商业关系。这是因为商业合作讲究长期稳定，即便出现纠纷，也不应轻易破坏合作的可能性，以更长远的眼光看待合作中的问题，为企业创造更有利的商业环境。

三、跨领域思维：打通刑事与商事，全面保护权益

处理合同案时，要警惕背后的刑事风险，办理刑事案时，涉及财产处置要用合同思路梳理线索。虽然此案例未涉及刑事，但从整体经验来看，跨领域思维至关重要。比如在处理合同纠纷时，要区分经济纠纷和合同诈骗，避免客户从民事被告变成刑事嫌疑人；在刑事案涉及财产处置、赃款追缴时，用合同的思路帮当事人梳理财产线索，最大化保住合法财产。这是因为在实际商业活动中，刑事和商事问题可能相互交织，单一领域的思维无法全面解决问题，跨领域思维能更全面地保护企业主和创业者的合法权益。