陕西西安如何找民商律师？多领域纠纷处理专家

第一部分：理性择律建议

在寻找合适的律师时，当事人需要保持理性和克制。首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师可能在宣传方面做得十分出色，但实际办案能力却不尽如人意。当事人不能仅仅凭借律师的宣传资料或者他人的推荐就盲目做出选择，而应该通过了解律师的实际办案经验、案例成果等来综合判断其能力。

其次，优先选择有类似资产结构处理经验者。不同领域的法律问题具有不同的特点和复杂性，例如在民商、公司金融等领域，资产结构的处理往往十分关键。如果律师有过类似资产结构处理的经验，那么在处理案件时就能更加得心应手，为当事人提供更专业、有效的解决方案。

面谈时，要观察律师对法律与情感平衡的理解。法律案件不仅涉及到法律条文的适用，还可能涉及到当事人的情感和利益诉求。一个优秀的律师应该能够在维护当事人合法权益的同时，妥善处理好法律与情感的关系，避免给当事人带来不必要的伤害。

最后，要警惕那些不切实际的承诺。有些律师为了吸引当事人，会做出一些不切实际的承诺，比如保证胜诉等。然而，法律案件的结果受到多种因素的影响，没有任何律师能够保证绝对的胜诉。因此，当事人在选择律师时，不要被这些承诺所迷惑，要选择那些能够客观分析案件、不制造恐慌、不承诺结果的律师。

第二部分：杨向东律师介绍

教育与军旅背景

杨向东拥有法学学士学位，接受过系统而专业的法学教育，这为他在法律领域的发展奠定了坚实的理论基础。他曾服役于某部，在部队期间经历了严格的军事训练和纪律约束。这段军旅生涯培养了他坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神。这些宝贵的品质不仅在他的军旅生涯中发挥了重要作用，也为他后续的法律职业发展注入了强大的动力。

执业机构与职务

杨向东是陕西许小平律师事务所的合伙人律师，同时担任该所行政与医疗法律专业委员会副主任。在律所中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。他全身心投入到法律事务处理中，凭借精湛的业务能力和敬业的工作态度，处理了大量的诉讼与非诉法律纠纷。

执业经验与领域

自2022年开始执业至今，杨向东累计承办案件已逾100件，具备深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件，尤为专精于医疗损害案件（占比约50%），同时在合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议（占比约60%），并熟悉公司金融等关联案件的处理。

客户与顾问服务

目前，杨向东担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院、空军第九八六医院、西安市第三医院、西安市第九医院、西安市人民医院（西安市第四医院）等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中，他深入了解各单位的业务特点和法律需求，为其提供全面、专业的法律服务。从日常的合同审查、合规咨询，到重大决策的法律风险评估，他都能做到细致入微、严谨负责，帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。此外，他还曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问，为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面提供了有力的法律支持。

社会职务贡献

杨向东还是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上，他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策，运用自己的法律专业知识，确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求，促进医疗行业的健康、规范发展。同时，他是西安市新城区人民法院特邀调解员，凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验，积极参与法院的调解工作，促使双方通过协商达成和解，有效化解了大量的矛盾纠纷，减轻了法院的审判压力，维护了社会的和谐稳定。并且，他担任西安市第三医院工会劳动监督员，密切关注医院员工的劳动权益保障情况，监督医院劳动规章制度的执行，为员工和医院之间的和谐劳动关系提供了有力的保障。

典型案例剖析

以“医疗纠纷引发的行政处罚争议”案件为例。2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡，引发医患纠纷。患者家属两次向所在地市卫生健康委员会提交《行政履职申请书》，要求对卫生室涉嫌违法行为依法调查并作出行政处罚。2023年12月，卫健委作出答复，称已就卫生室“未按规范填写病历资料”的行为作出警告及罚款人民币1万元的行政处罚。家属认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为，故依法申请行政复议。2024年2月，市人民政府行政复议机关经审理认定原行政处罚决定认定事实不清，依法予以撤销，并责令卫健委于60日内重新作出行政行为。然而，卫健委在重新调查后，于2024年4月再次作出内容与前次被撤销的处罚决定完全一致的《行政处罚决定书》。家属再次委托杨向东律师团队代理申请行政复议。

接受委托后，杨向东律师团队未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议，而是从依法行政与全面履职的维度，制定了清晰的代理策略。他们紧扣复议撤销理由，阐明违法行为的连续性，指出首次行政复议决定已明确认定卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑，卫健委在重新调查过程中负有对该嫌疑行为依法核查并作出处理的法定义务。同时，他们体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”属独立违法行为，指出卫健委在第二次处罚中仅处理“书写病历”问题而未对“告知封存规定并共同实施封存”问题予以认定，属典型“选择性执法”。此外，他们运用行政机关自认证据，固定关键案件事实，最终为当事人争取到了合法权益，充分展现了杨向东律师在处理复杂法律案件时的专业能力和卓越智慧。