常州民商事案件推荐，侯娜娜律师破局

专业资质与服务理念

侯娜娜律师是江苏乐天律师事务所的主办律师，毕业于南京大学，拥有硕士学位。她不仅持有律师执业资格证，还具备会计证、单证员证等资质。这种多领域的专业背景，使她在处理企业财务、商贸相关法律事务时，能从法律与商业两个维度为企业规避风险。她秉持“以客户为中心”的执业理念，专注为企业与个人客户提供专业细致的法律服务，将理论与实务深度融合，全力维护客户权益。

丰富的办案经验

执业至今，侯娜娜律师累计承办案件已逾300件，在民商事和刑事领域都有着深厚的实务积淀。她擅长处理婚姻家事、公司法律事务、合同纠纷、劳动争议及借贷纠纷等案件。在民商事领域，她思维敏捷、判断精准，成功办理了多起疑难案件。例如在抵押车交易纠纷案中，她通过细致梳理案件关系、严谨论证，推动案件发回重审并驳回原告诉求，为当事人挽回损失。在债权转让合同纠纷二审中，她精准把握争议焦点，提出有力抗辩，成功撤销一审判决并发回重审，为当事人扭转了不利局面。

在刑事辩护领域，侯娜娜律师同样表现出色。她成功办理了侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、帮信罪等新型刑事案件，以及危险驾驶罪、盗窃罪、交通肇事罪等传统刑事案件。在办案过程中，她始终坚持严谨细致的作风，全面查阅案卷、深入分析事实，并积极与办案机关沟通，在取保候审、不起诉及从轻减轻处罚等方面取得了良好的辩护效果，最大限度地维护了当事人的合法权益。

抵押车交易纠纷案详情

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP上看到被告史X同事经营的“常州专业抵押车”店铺发布的XXA3汽车售卖信息，标价36800元。经过微信协商，双方最终确定交易价格为35000元，唐X先行支付500元定金。卖家告知唐X案涉车辆可能存在抵押情况，建议其后续拆除车辆定位，并提供了拆定位的地址及联系方式，同时答复“贷款应该是还清了”“就怕欠外面人钱”。2024年1月2日，双方在常州市钟楼区某火锅店门口完成车辆交接，并签订了《质押债权转让协议》。唐X支付剩余34500元后将车辆开走。然而，2024年1月18日凌晨，唐X停放在住所门口的案涉车辆被第三方拖走，现场遗留了某不良资产处置有限公司出具的《告知书》，称因周X未按融资租赁合同履行付款义务，公司依法收回案涉车辆。唐X与卖家沟通退款未果后，向法院提起诉讼，要求解除合同、返还转让款及利息、赔偿律师费等。

一审法院判决后，史X不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审，并依法追加某不良资产处置有限公司为第三人。史X委托侯娜娜律师和路律师作为诉讼代理人参与诉讼。

案件审理与关键事实查明

庭审中，被告史X抗辩双方签订的是债权转让合同，史X转让的是对周X的质押债权，车辆仅为债权担保的质押物，且已如实交付全部债权凭证。唐X明知车辆为质押车且无法过户，仍以远低于市场价的价格受让，应自行承担风险，其债权并未受损，可向周X主张权利，无权要求解除合同、返还价款。

法院查明，案涉车辆登记车主为周X，初次登记于2016年12月14日，2020年12月23日周X与某租赁有限公司签订《租赁合同——车辆售后回租》，约定车辆所有权归出租人所有，仅登记在周X名下，且已办理抵押登记，后续该车辆多次被法院查封。唐X在与卖家沟通时，明确知晓车辆为“不过户车辆”，存在抵押风险，且未按建议拆除定位装置。案涉车辆市场价约7万元，唐X受让价格35000元显著低于市场价。唐X为本案诉讼支付律师费5000元。

法院判决与侯娜娜律师的核心价值

法院经审理认为，本案争议焦点为合同性质及被告是否违反权利瑕疵担保义务。关于合同性质，虽协议名称为《质押债权转让协议》，但从磋商过程看，双方核心标的物为车辆，唐X意在取得车辆所有权，史X意在获取车辆对价，符合买卖合同权利义务特征，故认定为买卖合同。关于权利瑕疵担保义务，案涉车辆虽存在抵押权及法院查封的权利瑕疵，但第三人XX公司未经合法程序拖走车辆，属于非法行使权利，并非合法阻碍所有权转移；且唐X在订立合同时明知车辆为“抵押车”，存在权利瑕疵风险，仍以低价购买，根据《中华人民共和国民法典》第六百一十三条规定，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费788元由唐X负担。

作为被告史X的委托诉讼代理人，侯娜娜律师在本案中展现了卓越的专业能力。她精准梳理法律关系，深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张，为案件胜诉奠定了基础。她充分举证固定关键事实，通过提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低于市场价的价格受让，应自行承担相应后果。她有效反驳原告诉求，针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳，最终成功驳回原告全部诉讼请求，避免了当事人的财产损失。在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，她还专业把控诉讼流程，精准把握案件争议焦点，制定清晰的诉讼策略，全程高效维护了当事人的合法权益，展现了扎实的法律专业素养与丰富的实务经验。

综上所述，侯娜娜律师凭借其扎实的专业知识、丰富的办案经验、严谨的工作态度以及出色的沟通能力，在刑事辩护与民商事案件领域都取得了显著的成绩，能够为企业和个人客户提供专业、细致、全方位的法律服务。