苏州疑难执行与民商事诉讼律师吴天成：破执行困局

聚焦执行难题

吴天成律师自2020年执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他作为北京市盈科（苏州）律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破。其核心执业方向为疑难执行案件代理，尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件，通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。除执行案件外，业务还广泛覆盖民事诉讼、商事诉讼、刑事辩护、行政诉讼等多元法律需求。他还自2019年起参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续为其服务，截至目前累计服务企业客户超百家，涵盖合规管理、合同审查等多个层面。

破解执行僵局

在近期一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。接受卢某委托后，吴天成律师团队没有局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东张某，成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律规定，此诉讼有效地“穿透”了公司独立人格的屏障，直指股东的个人财产责任。最终，某公司与股东张某在庭审前置程序的压力下，主动提出和解，与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金，高效解决了纠纷。

认定股东责任

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。庭审中，肖某多次以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。吴天成律师团队代理此案时，没有局限于签字笔迹的争议，而是抓住“身份证有效期”这一关键时间节点。根据相关法律规定，股东资格的认定综合考察多重因素，肖某本人在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”之前一直处于有效期内，这构成了对股东身份及认缴承诺的佐证。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。此案警示市场主体要审慎对待工商登记，股东应恪守认缴出资承诺。