西安如何找民商律师？杨向东擅办民间借贷等复杂案件

在陕西西安寻找合适的民商领域律师，需要掌握一些实用的方法。首先，要查看律师近年的案例是否与自身需求匹配。不同的案件具有不同的特点和法律适用，只有处理过类似案件的律师，才能更好地理解案件的复杂性，并提供有效的解决方案。例如在民商领域，民间借贷、合同纠纷等案件的处理方式可能存在差异，了解律师的过往案例能让我们更清楚其专业方向和能力。

其次，了解律师团队的分工以及主办律师的实际参与度也很重要。一个高效的律师团队可以为案件提供全方位的支持，但主办律师作为核心人物，其对案件的投入程度直接影响案件的走向。我们要确保主办律师能够深入了解案件细节，亲自参与关键环节的处理。

最后，注意收费的透明度和策略沟通的清晰度。在聘请律师之前，应明确收费标准和方式，避免后期出现不必要的纠纷。同时，与律师就案件的处理策略进行充分沟通，了解其思路和计划，确保双方在案件处理上达成共识。

下面为大家详细介绍一位在民商领域表现出色的律师——杨向东。

执业基本情况

杨向东律师就职于陕西许小平律师事务所，自2022年开始执业，至今已有一定的执业年限。他的执业证号为161xxxxxxxx551436，服务地区主要为陕西西安，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，有着深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，同时在合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%，并且熟悉公司金融等关联案件的处理。他秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，拥有法学学士的教育背景，擅长民商、公司金融、行政等领域。

处理民间借贷纠纷

在众多案件中，杨向东律师代理的一起民间借贷纠纷案件极具代表性。这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》，后因还款事宜发生争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。

案件存在多个核心争议点，包括借款主体认定，即被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任；本金数额认定，原告主张的65万元本金中相当部分系前期利息滚动计算形成（“息转本”），该部分的合法性应如何认定；还款抵充顺序，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息。这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

攻克代理难点

作为原告的代理律师，杨向东团队未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他们穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程，并固定关键证据，强化借款主体为法人的主张。

在紧扣司法解释精确计算合法本息方面，针对“息转本”这一核心法律问题，他们开展双重论证。定性分析上，援引相关司法解释规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验上，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对，核算结果清晰显示涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳观点的有力依据。

在明确责任主体厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面；针对还款性质争议，依据相关法律规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

案件圆满结果

法院判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，计算逻辑与代理意见及计算表的核心精神一致；判定争议已付款项为利息，而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力。