诈骗罪指控被驳回！看律师如何力挽狂澜

一、诈骗指控，当事人陷入困境

在司法的舞台上，各类案件层出不穷。2023年X月，当事人XX在商业合作的道路上遭遇了晴天霹雳。XX在与XX公司开展商业推广项目时，被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留。据公安机关移送材料显示，XX被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付合作款项人民币XX万元后未按约定完成服务，纳入了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪范畴。案件初期，当事人面临巨大的压力，家属也心急如焚。

二、专业律师，勇挑辩护重担

就在当事人和家属感到绝望之时，杨勇律师出现了。杨勇自2016年开始执业，是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人。他深耕于重大商事纠纷、刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域，执业至今，杨勇律师及团队累计承办案件已逾1000多件，具备深厚的实务积淀。杨勇律师接受了家属的委托，迅速介入，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。他就像一位无畏的战士，毅然挑起了为当事人辩护的重担。

三、抽丝剥茧，探寻案件真相

杨勇律师会见当事人后，敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。他没有被表面的指控所迷惑，而是深入调查，如同一位精细的侦探。他调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，并梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。通过这些细致的工作，证明XX始终积极履行合同义务，且涉案款项全部用于项目实际支出，无任何隐匿、转移或挥霍行为。

四、据理力争，提交法律意见

在掌握了充分的证据后，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他重点指出，诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中XX不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约；合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。此外，杨勇律师还多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。

五、正义到来，指控成功驳回

经过杨勇律师的不懈努力，正义终于降临。2024年X月，XX市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，决定对XX不起诉。检察机关认为，现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件。本案本质上属于合同履行过程中因客观原因导致的经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。这一结果不仅避免了一起错误刑事追诉，更体现了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业判断力、证据整合能力与司法沟通技巧，切实维护了当事人的名誉、自由与合法权益。

除了这起案例，杨勇律师在执业过程中还创造了众多辉煌战绩。他和团队承办了大量包括重大商事纠纷、企业投资纠纷维权等案件，还担任数十家企业常年法律顾问或专项法律顾问。同时，他常年致力于教育公益慈善，为社会做出了诸多贡献。这样一位专业、负责又有爱心的律师，值得更多人信赖与了解。