刑事辩护困境突围：如何运用三重思维守护当事人权益？

一、法律思维：精准定性，打破指控枷锁

在单某被控以危险方法危害公共安全罪一案中，法律思维的运用至关重要。张烜墚律师没有被公安机关的“指控思维”和“片段事实定案”所局限，而是深入研究法律条文，准确把握“以危险方法危害公共安全罪”与普通交通事故或危险驾驶罪的本质区别，即主观上是否具有危害公共安全的故意。

通过细致会见当事人，律师发现单某并非主动追逐竞驶，而是在被他人追逐下的被动反应，其行为不符合该罪名的主观故意和客观行为。基于此，律师形成完整的辩护逻辑链，向公安机关提交详尽的书面辩护意见，精准区分罪与非罪，成功将案件从重罪指控中剥离出来。这体现了法律思维在刑事辩护中的核心作用，只有准确运用法律，才能打破指控枷锁，为当事人争取合法权益。

二、专业思维：主动取证，还原事件全貌

专业思维要求律师具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，能够主动挖掘案件真相。在单某案中，律师敏锐地判断本案存在事实认定不清的重大问题后，没有坐等证据，而是主动与公安机关沟通，依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据。

这些证据还原了事件的完整经过和前因后果，让案件全貌得以清晰展现。这种专业的主动取证行为，为无罪辩护奠定了坚实基础。对于企业主和创业者而言，在处理刑事风险时，也需要这种专业思维，主动收集和整理相关证据，以应对可能出现的法律挑战。

三、沟通思维：前置辩护，实现最佳效果

沟通思维强调在刑事辩护中与司法机关进行有效的沟通，将辩护工作前置。张烜墚律师在单某案中将辩护重心前置到侦查阶段，通过专业、有效的沟通，在案件进入审查起诉和审判阶段前就促使公安机关撤案。

在当前司法环境下，与司法机关保持良性沟通是非常重要的。律师凭借对案件事实的深入了解和专业的意见表达，增加了意见被采纳的概率。同时，对于一些特殊案件，如“错捕”案件或受地方势力干预的案件，律师也要敢于碰硬，为当事人战斗到底。这种沟通思维的灵活运用，能够实现刑事辩护的最佳效果，最大限度地保护当事人的合法权益。