包租公司“跑路”赢回钱，企业应对商事纠纷的三重策略揭秘

一、深挖行业真相：穿透公司面纱揪出责任主体

在包租公司“空壳”跑路案中，郭寿瑶律师没有局限于表面，而是深入行业内部，对被告公司的工商档案及股权变动情况进行调查。在长租公寓/包租行业，一些公司常通过股权转让等手段逃避债务，这是行业常见的“猫腻”。律师通过调查发现，被告公司是自然人独资公司，原股东黄XX和现股东邱XX在债务产生期间进行了股权转让且均未实际出资。这一关键发现，让隐藏在“空壳”背后的股东浮出水面。为何这一做法有效？因为在行业中，很多企业会利用公司形式逃避责任，而通过深入调查行业内公司的股权变动和出资情况，就能打破这种伪装，揪出真正的责任承担者，为后续维权奠定基础。

二、灵活调整商业策略：追加被告锁定赔偿源头

郭寿瑶律师在诉讼过程中，敏锐地察觉到仅起诉合同相对方（空壳公司）无法实现执行回款，这是基于对商业执行现实的深刻理解。在商业活动中，“赢了官司拿不到钱”的情况屡见不鲜。于是，律师果断调整策略，代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告。这一策略打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。从商业角度看，这是一种精准打击的策略，直接锁定了有赔偿能力的责任主体。因为在商业交易中，责任主体的确定至关重要，如果只盯着“空壳”公司，最终可能无法实现债权。通过追加未出资的股东为被告，就增加了执行回款的可能性，保障了客户的商业利益。

三、精准运用法律武器：主张连带责任最大化权益

在庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同，要求股东对公司债务承担连带责任。在法律层面，一人有限责任公司的股东有证明公司财产独立于个人财产的义务，而本案中黄XX和邱XX未能证明且未履行出资义务。律师精准核算原告的各项损失，包括租金、物业费等，并合理主张逾期利息。这一系列操作都是严格依据法律规定进行的。为何这样做有效？法律是保障商业活动公平公正的最后一道防线，在处理商事纠纷时，只有准确运用法律，才能让责任方承担应有的责任，最大化客户的合法权益。在这起案件中，通过法律手段让股东承担连带责任，使得原告的损失得到了全面赔偿，解决了执行难题。