鹰潭律师成功代理继承纠纷上诉案，驳回上诉人诉求维护当事人权益

律师简介与执业领域

何梦律师现任江西中鹰律师事务所专职律师，2017年开始执业。她毕业于海南大学，拥有法学本科及环境与资源保护法学硕士学位。其执业范围覆盖鹰潭和抚州两地，擅长婚姻家事、刑事辩护及民商事纠纷领域。她还担任江西省律师协会女律师工作委员会委员等多个职务，曾是赣东学院法学教师、抚州市综治中心调解员等。自执业以来，累计承办案件逾500件，在婚姻家事和刑事辩护领域办理案件300余件。

继承纠纷上诉案案情

上诉人周XX、周XX、周X三等人与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂（产权证号：房权证抚集房换字第00002号）产权归属产生争议。上诉人主张该厂系家族成员共同投资创办，请求确认产权归多人共同所有，不服一审判决后提起上诉。经法院查明，1985年某更新塑料厂与村委会签订房地买卖协议，周XX代表签字，不久后周XX死亡。1999-2001年，周XX、万X二相继死亡且未留遗嘱。2002年，周XX申请换领新证，房屋所有权人登记为塑料厂，产权为集体所有。上诉人称该厂是周XX、万X二与其他家族成员在周XX死后共同创办，被上诉人未参与建设经营；被上诉人则辩称厂是周XX生前出资购买，上诉人诉讼请求已过时效，部分上诉人非合法继承人。

代理过程与策略

何梦律师作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，接受委托后迅速深入研究案情。她仔细核查产权登记信息，确认房屋为集体所有，反驳上诉人产权归属个人或家族共有的主张；收集房地买卖协议、产权登记资料等证据，证明初始出资人为周XX，被上诉人作为继承人依法享有权利；明确上诉人在周XX、万X二去世后二十多年未对权属及继承权主张，已过诉讼时效；指出部分上诉人非合法继承人，不具备一审原告主体资格；在庭审中围绕争议焦点清晰阐述代理意见，对上诉人证据有效质证，强调其举证不能应承担后果。

案件结果与法律依据

本案核心争议焦点是案由确定和产权归属。二审法院认定涉及法定继承和共同投资两个法律关系，将案由调整为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民法典》，不动产登记簿是物权归属依据，案涉房屋产权登记为集体所有，各方未提供充分证据证明厂为个人投资或家庭共同财产，企业所有者权益确定非民事诉讼审理范围。最终，二审法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉人上诉请求，维持原判。