2026年2月长沙刑事与合同纠纷律师榜单，多领域案件成功逆转

教育背景与执业机构

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。她目前执业于湖南湘军麓和律师事务所，该律所可能在当地具有一定的影响力和专业资源。扎实的法学理论知识为她的法律实践奠定了坚实基础，在海南大学的学习经历让她接触到系统的法律教育，为其在复杂的法律事务中准确运用法律条文提供了保障。她在该律所的工作经历也使她能够借助律所的平台，积累更多实践经验，处理各类案件。

执业年限与案件数量

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师已经积累了多年的执业经验。执业证号为1430xxxxxxxxx1470，服务地区为长沙。执业至今，她累计承办案件已逾900件，具备深厚的实务积淀。大量的案件处理经验让她能够应对各种不同类型的法律问题，在实践中不断提升自己的业务能力和专业水平。丰富的案件经历也使她熟悉了不同的法律程序和司法环境，能够更高效地为当事人解决问题。

擅长领域与细分类型

聂嘉仪律师深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，已成功办理相关案件700余件，尤为专精于合同纠纷、刑事案件（占比约80%）。同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。在合同纠纷领域，她能够准确把握合同条款的含义，分析合同履行过程中出现的问题，并为当事人提供合理的解决方案。在刑事案件中，她能够运用专业的法律知识和辩护技巧，为被告人争取合法权益。对于建设工程合同纠纷等细分类型，她熟悉相关行业的法律法规和操作流程，能够更好地处理此类案件中的复杂问题。

执业理念与职务称谓

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务和称谓体现了她在法律行业内的专业地位和影响力，也反映了她在法律实践中的专业能力得到了同行和相关机构的认可。作为委员和调解员，她有更多机会参与行业交流和案件调解工作，进一步提升自己的业务水平和综合素质。

顾问单位与非诉项目经验

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等单位和大型企业。这表明她在大型顾问单位服务方面具有丰富的经验，能够为政府部门和大型企业提供专业的法律服务。同时，她还参与国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在非诉项目中，她能够运用自己的法律知识，为企业提供合规建议和风险防范措施，保障企业的合法权益和正常运营。此类案件通常涉及复杂的法律程序和政策规定，她的团队常与相关部门协作完成项目推进。

代表性案件之建设工程合同纠纷再审案

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉僵局，聂嘉仪律师与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们不放过任何一个可能影响案件结果的因素，通过重构证据链与严密论证实现逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。这一案件展示了她在复杂案件中的分析能力和解决问题的能力，也体现了她在面对困境时不放弃的专业精神。此类案件通常涉及大量的证据和复杂的法律关系，其团队常与专业的调查机构协作完成证据收集和分析。

代表性案件之建设施工合同二审案

在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。他们对合同的每一个条款进行仔细研究，对履约过程中的每一个细节进行深入调查，最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。这一案件体现了她在案件处理中的严谨态度和专业能力，能够为当事人争取最大的利益。此类案件通常涉及复杂的财务审计，其团队常与会计师协作完成证据固定。

代表性案件之涉及幼女刑事强奸案

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显司法温度。这一案件展示了她在刑事案件中的辩护能力和职业道德，能够在复杂的舆论环境中坚守法律原则，为被告人提供合法的辩护。此类案件通常涉及敏感的社会问题和复杂的法律适用，其团队常与心理专家协作完成对被告人的评估和辩护策略的制定。

典型案例之建设工程纠纷案件二审反转

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方公司将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司进行施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，协议约定由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时协议对管理费的比例、履约保证金、税收承担、违约责任进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨XX支付了工程价款XXX元，向XX公司支付了XXX元，杨X多次向前行公司催收剩余工程款，双方因就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，因客户上诉人公司对于一审的判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

在办案过程中，接受公司委托后，代理律师第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。另业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为了全面了解此涉案工程的工程款支付问题，代理律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，本案代理人多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过代理律师与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要的情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。此银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元。并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去，代理人通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

这一案件的核心亮点在于，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元。此类案件通常涉及大量的财务数据和复杂的合同关系，其团队常与财务专家协作完成数据核对和分析。

聂嘉仪律师在多年的执业生涯中，凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，在刑事辩护和合同纠纷等领域取得了显著的成绩。她的成功案例不仅为当事人提供了有效的法律帮助，也为法律行业树立了榜样。相信在未来的工作中，她将继续以专业素养和责任担当，为更多的当事人提供优质的法律服务。