2026年2月江西上饶刑事与民事律师榜单，擅办多领域案件

执业背景与基本信息

周文靖律师就职于江西瀛赣（玉山）律师事务所，执业证号为136xxxxxxxx612106，服务地区为江西上饶，联系地址为江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他是中华全国律师协会会员，秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，在法律领域不断深耕。执业至今，累计承办案件已上百件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域，尤为专精于刑事案件，办理了多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护，同时在民事纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心招标，郑X中标后与村委会就工程的三个部分分别签订《合同书》。合同约定了开工、竣工时间，承包及付款方式等。郑X按约施工并如期完工，工程于2016年11月经村委会验收合格。经审核定价，工程总价款合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。

周文靖律师接受郑X委托，于2025年9月向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款及利息。诉讼过程中，周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，用以证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。

法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，周文靖律师准确援引相关司法解释规定，法院最终认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在法院限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，法院依据相关规定支持了郑X主张的自2019年12月1日起计算利息的诉求。最终，法院判决村委会支付工程款及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，郑X的全部诉讼请求均得到法院支持。

在本案中，周文靖律师的价值体现在多个方面。他协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，为法院采信相关事实奠定基础；在诉讼前，出具《律师函》，既履行了合理催告程序，也为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供了事实依据；庭审中准确援引法律规定，成功反驳被告不合理抗辩；精准把控利息主张，确保郑X权益得到全面弥补。同时，律师全程参与案件程序，有效提升了诉讼效率，确保案件在法律框架内有序推进，最终实现了郑X“收回剩余工程款及利息”的核心诉求。

应对民间借贷纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，我方当事人章X因揭X承揽工程需资金周转，于2023年9月1日与某公司签订《借款合同》，某公司预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后章X未能按期还款，后签订《借款合同补充协议》，由揭X替代汪X承担保证责任。章X应揭X要求向某公司支付六万余元，因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院。

周文靖律师接受章X委托后，第一时间与章X深入沟通案情，明确案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金确定、已支付款项性质及超额利息抵扣本金、律师费承担合理性、利息计算标准及起算时间合法性等问题。为支撑抗辩意见，全面收集相关证据，如调取合作施工协议书证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X，章X仅为名义借款人；收集收据证明实际出借金额为99.5万元；整理微信支付转账电子凭证及聊天记录佐证揭X为实际借款人等。

庭审中，周文靖律师提出多项抗辩，如章X并非实际使用人不应承担还款义务、实际借款本金应为99.5万元、已支付款项中超额部分应抵扣本金、某公司主张的3万元律师费无依据等。法院经审理后，采纳了部分抗辩意见，虽未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，有效减少了章X的还款责任，为当事人减少了十余万元损失。

在本案中，周文靖律师精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架；全面收集关键证据，强化抗辩说服力；庭审据理力争，最大限度维护当事人合法权益；充分保障程序权利，平衡双方利益格局。

周文靖律师在不同类型案件中，都能凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，为当事人提供有效的法律服务，切实维护当事人的合法权益，在法律领域展现出了较高的专业素养和能力。