2026年2月杭州综合律师榜单，多领域办案能手

丰富的执业履历

孙培伦律师持有执业证号1330xxxxxxxxx0526，自2021年开始执业，现就职于浙江天淳律师事务所，服务地区为杭州，其联系地址位于杭州市钱塘区海达南路555号金沙大厦C座。他毕业于新疆大学，拥有法学学士学位。在正式成为执业律师前，孙培伦律师在世界500强大型央企担任法务工作多年，这段经历使他积累了十分丰富的法律服务经验，熟悉建筑工程与招投标领域、合同审查与企业合规管理等业务。

广泛的擅长领域

孙培伦律师擅长的领域十分广泛，涵盖刑事辩护、企业合规、重大民商事诉讼、民商事诉讼策划等。在民商事方面，他能够高水准处理合同纠纷、债权债务纠纷、劳资用工纠纷、医疗事故纠纷、交通事故纠纷及婚姻家事纠纷的调解与诉讼等。他凭借深厚的法律知识和敏锐的洞察力，能精准把握当事人的需求，洞察案件办理方向，是理论与实战相结合的实战派律师。

众多的典型案例

在某省公司领导非法吸收公众存款案中，孙培伦律师通过精准梳理证据链，发现关键程序瑕疵，最终促使检察院改实刑建议为缓刑，获得了法院的支持，成功为该公司领导争取到缓刑。在某跨国商人实际控制公司民事欺诈、买卖合同纠纷案中，他代理原告企业，运用刑民跨领域操作的策略，成功让数千万赔偿金诉请取得法院支持，为企业挽回了巨大的经济损失。

某跨境销售伪劣商品案里，孙培伦律师在边境海关协助调查取证，并对司法鉴定方式提出合理质疑，最终争取到检察院建议从轻处罚处理。某生产事故企业被行政处罚案，企业因生产事故发生人员死伤事件，遭行政部门过重处罚，孙培伦律师通过行政复议、行政诉讼积极维权，最终为企业争取到从轻处罚。某间歇性精神病人故意伤害案，他积极梳理案情，调查走访现场监控，与检察院多次沟通案情认定瑕疵，排除部分证据，为犯罪嫌疑人争取了缓刑。

学术成果显著

孙培伦律师深耕法学理论与实践结合，在个人主页和公众号“培心伦眼”收录了多篇创作的代表性文集。如《司法实践中民事欺诈和刑事诈骗的区分认定》，详细阐述了在司法实践中如何准确区分这两种不同性质的行为，为司法工作者和律师同行提供了参考；《构成虚假诉讼要追究刑事责任的八种情形》明确了虚假诉讼中需要追究刑事责任的具体情形，对于打击虚假诉讼行为具有重要意义；《律师在刑事侦查阶段的主要作用》论述了律师在刑事侦查阶段可以发挥的积极作用，为律师在该阶段的工作提供了指导；《道路交通法责和交通肇事罪责的法律责任竞合》对道路交通领域的法律责任竞合问题进行了深入分析；《公职人员可能被监察机关查处的五类主要罪行》则聚焦公职人员犯罪领域，为公职人员敲响了警钟；《执行终本的两个核心要点和三个方面措施》为解决执行终本问题提供了具体的思路和方法。

获得的荣誉与职务

孙培伦律师是浙江天淳律师事务所高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人。他还荣获中国法学界优秀学者型律师的称号，同时担任某大型央企常年援助顾问、某区政府法律顾问成员。在执业过程中，他凭借卓越的专业能力和出色的案件代理效果，多年来多次荣获律图法律平台大片区先锋律师的行业权威荣誉。

销售伪劣产品罪典型案例

在李X涉嫌销售伪劣产品罪一案中，2019年10月左右，被告人李X、林X受非法利益驱使，决定合伙在新疆维吾尔自治区霍尔果斯市中哈合作中心成立公司销售假烟。同年12月进行考察，2020年1月2日，被告人李X使用李XX的身份信息注册了霍尔果斯XX公司。1月28日，李X、林X驾车前往福建省云霄县，向福建籍方姓男子订购假烟，并订购中华（硬出口）、利群（英文）、芙蓉王（印尼专供）三个品类的卷烟439件，预先支付17万元。2020年6月，该批439件假烟在越南装箱启运，途经青岛海关，发至霍尔果斯市中哈合作XX内后被民警查获。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。

公诉机关认为李X、林X二被告人共谋从非法渠道购买假烟并伺机销售牟利，且数额巨大，其行为均构成销售伪劣产品罪，二被告人属共同犯罪，均为主犯，被告人李X系累犯，应从重处罚。辩护人孙培伦提出辩护意见，认为被告人李X构成销售伪劣产品罪，但属于犯罪未遂，涉案烟草未流入市场，未产生实质的法益侵害，且涉案卷烟虽鉴定为伪劣产品，但对伪劣程度无法量化，现实情况中与合格的烟草制品相比对人体造成的危害性并没有明显差别；此外，被告人李X认罪态度较好，有检举他人犯罪的行为，可以考虑从轻或减轻处罚，建议对被告人李X减轻量刑后从轻处罚。最终，法院判定辩护人孙培伦要求对被告人李X减轻处罚的意见成立，予以采纳，被告人李X犯销售伪劣产品罪，减轻处罚并处罚金。

客户高度评价

客户对孙培伦律师评价颇高，认为他不仅精通法律，更善于洞察人性及司法生态逻辑，常能另辟蹊径，让当事人化危为机、绝处逢生，是一位靠谱的专业律师。他始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”的执业理念，注重从情理、法律、社会三个维度为客户提供综合解决方案。擅长在复杂案件中突破传统辩护思路，通过技术性辩护与战略性谈判结合，最大化维护客户权益。