泰安动植物检疫徇私舞弊案：律师系统应对助公务员保公职

一、泰安律师执业经历丰富

徐征，就职于山东公允（泰安高新区）律师事务所，自2006年开始执业，执业证号为1370xxxxxxxxx5440。他毕业于西南政法大学，是研究生学历。其担任山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人等多个职务，还入选多个专家库。从2006年执业至今，徐征累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件。

二、动植物检疫徇私舞弊案一审情况

山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人张X犯动物检疫徇私舞弊罪一案。原审判决认定，被告人张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反规定，为养殖户杨X出具《动物检疫合格证明》，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人张X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，一审法院以被告人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月缓刑三个月。

三、二审辩护与策略制定

宣判后，原审被告人张X不服提出上诉，其辩护人徐征等另提出辩护意见。一是本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；二是上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；三是上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并不是伪造变造的，实际结论也是真实的，故上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

四、二审改判定罪免刑

经二审审理，事实、证据与一审相同。二审法院驳回上诉人关于“应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑的依据，不应以出具的《动物合格证明》的份数作为量刑依据”的上诉理由。但采纳了“其出具合格证明的次数和份数都较少，犯罪情节显著轻微；其主观恶性、社会危害性相对较小，所检疫动物无食品安全问题，行为未造成危害后果，一审量刑过重”的上诉理由。最终二审判决维持对被告人张X的定罪部分，撤销量刑部分，上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚，保住了公职。