
一、婚前协议里举债责任该如何划分
根据民法典相关规定,婚前协议中可对举债责任进行明确划分。首先,婚前协议需基于双方自愿签订,内容不得违反法律强制性规定。关于举债责任,可从以下方面约定:一是婚前各自所负债务,由负债方自行承担;二是婚后一方以个人名义所负债务,若用于个人事务,由举债方独自承担;若用于夫妻共同生活、共同生产经营,则按约定比例或共同承担;三是约定双方举债时需向债权人披露协议内容,若因未披露导致债权人主张共同债务,由举债方承担超出约定部分的责任。需注意,该约定对内对夫妻双方具有约束力,对外若债权人不知晓协议内容,且债务符合夫妻共同债务情形,仍需共同承担。因此,协议中应明确债务范围及告知义务,以保障约定效力。
婚前协议中关于离婚保证金的约定需符合法律规定才能有效。首先,民法典明确婚姻自由包括离婚自由,任何通过协议限制离婚自由的条款因违反法律强制性规定而无效。若离婚保证金约定本质是限制一方提出离婚的权利,则该条款无效。其次,即使约定不直接限制离婚自由,其数额也需遵循公平原则,若明显过高显失公平,法院可依法调整或认定无效。法律未对离婚保证金的数额作出具体规定,因该类约定本身效力存在不确定性。建议在婚前协议中优先约定合法的财产归属或分割方式,如婚前财产范围、婚后财产分配比例等,此类约定只要是双方真实意思表示且不违反法律及公序良俗即有效。避免约定可能限制婚姻自由的内容,以确保协议条款的法律效力。
三、婚前协议里离婚约定是否具有效力
婚前协议中关于离婚的约定效力需根据具体内容判断。根据民法典婚姻家庭编相关规定,婚姻自由是基本原则,包括离婚自由。若协议中约定限制离婚自由的内容,如约定必须离婚的条件或强制离婚的期限等,因违反婚姻自由原则而无效。
若协议中关于离婚时财产分割的约定,如对婚前或婚后财产在离婚时的归属、分割方式等作出明确约定,且系双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定及公序良俗,则该约定通常有效。但需注意,此类约定不得显失公平或存在欺诈胁迫等情形,否则可能被撤销。
综上,婚前协议中离婚相关约定并非全部有效,需区分是否违反婚姻自由原则及法律强制性规定来认定效力。
在探讨婚前协议里举债责任该如何划分时,我们还需关注相关的拓展问题。比如,若一方在婚前隐瞒了债务情况,签订婚前协议后该债务责任又该怎么界定呢?还有,当婚后双方对婚前协议里举债责任划分产生争议时,该通过怎样的法律途径去解决呢?这些问题都与婚前协议举债责任划分紧密相关。如果你在婚前协议举债责任划分方面,或是遇到上述拓展问题有疑惑,别让问题困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换