帮信罪主观明知的认定情形包含什么

一、帮信罪主观明知的认定情形包含什么

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，主观明知认定情形包括：经监管部门告知后仍实施相关行为，监管部门已明确提示行为人行为涉嫌犯罪仍不停止；接到举报后不履行法定管理职责，行为人收到他人举报其行为可能帮助犯罪未处理；交易价格或方式明显异常，如以明显高于市场价格交易、使用隐蔽方式转账等；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、帮助，如专门制作用于洗钱的软件；频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或规避调查；为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、帮助；其他足以认定行为人明知的情形，需结合案件具体情况判断。

二、帮信罪主观情况不明会怎么判罚

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。若主观情况不明，即无法认定行为人“明知”，则不符合帮信罪构成要件，不应以帮信罪定罪处罚。 司法实践中，认定“明知”包括确切知道和应当知道。有证据可证实行为人虽否认明知，但综合交易方式、行为模式、获利情况等能认定其应当知道的，可认定为“明知”。若证据不能证明“明知”，侦查机关应撤销案件，检察机关应作出不起诉决定，审判机关应作出无罪判决。

三、帮信罪主观明知认定什么标准

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，主观明知包括确切知道和应当知道。 确切知道指行为人明确知晓他人利用信息网络实施犯罪。应当知道需综合判断，要考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象、交易方式、行为次数、行为手段、获利情况、是否曾受过处罚等因素。比如，交易价格或方式明显异常，行为人以明显低于市场的价格提供服务；交易对象身份不明、频繁更换交易对象；行为人曾因类似行为受过行政处罚等。若根据这些综合判断，能认定行为人应当意识到他人在利用信息网络犯罪，就可认定其主观上存在明知。

在探讨帮信罪主观明知的认定情形包含什么时，除了已知的认定情形，还有一些紧密相关的问题值得关注。比如帮信罪主观明知的程度如何界定，是确切知道还是应当知道即可。另外，对于一些间接证据证明主观明知的情况，在司法实践中是怎样考量的。这些问题在实际的法律判定中都十分关键。如果您对帮信罪主观明知的更多细节，像证据收集、认定标准的特殊情况等存在疑问，不要错过获取专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。