外观专利相同或相似怎么判定

一、外观专利相同或相似怎么判定

判定外观专利相同或相似，有以下要点： 判断主体：以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。一般消费者指对涉案专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性了解，不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化的人。 判断客体：进行整体观察、综合判断。既要考虑设计的整体视觉效果，也要关注对整体视觉效果产生影响的所有因素，如形状、图案、色彩等。如果产品的外观设计与对比设计完全相同，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 判断方法：比对的重点是产品正常使用时容易被直接观察到的部位，而非某些不显著的部位。对于变化不大的局部设计，一般不影响整体相同或近似的判断。

二、外观专利相似度多少可以起诉

我国法律未明确规定外观专利相似度达到多少可起诉。判断是否侵权，应看被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于同类或相近种类产品，以及整体视觉效果是否无实质性差异。 若在相同或相近种类产品上，将被控侵权设计与授权外观设计进行比对，二者在整体视觉效果上无实质性差异，通常认定构成近似，可能构成侵权。此时，权利人可收集证据，如专利证书、侵权产品实物等，向法院起诉，要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等责任。

三、外观专利相似性碰瓷咋界定

外观设计专利相似性判定需依据专利法及相关司法解释，核心在于被控侵权产品与授权外观设计是否构成相同或近似。首先应确认产品种类是否相同或相近，非同类或相近类产品不构成侵权。其次，在同类或相近类产品范围内，以一般消费者的知识水平和认知能力判断整体视觉效果是否相同或近似。判断时需综合考虑外观设计的全部设计特征，重点关注授权外观设计的创新设计要点，排除功能性特征及该类产品的惯常设计。若被控侵权产品与授权外观设计的整体视觉效果无实质性差异，一般消费者难以区分，则构成近似；反之则不构成。所谓碰瓷通常指权利人在产品种类不同或整体视觉效果差异显著的情况下滥用权利主张侵权，此时被控方可行使抗辩权，通过举证产品种类不同、外观设计不近似或自身设计属于现有设计等排除侵权责任。

在了解外观专利相同或相似怎么判定后，我们还需关注与之紧密相关的问题。一旦判定外观专利相同或相似，可能会引发侵权纠纷，那么侵权责任该如何认定和承担呢？侵权方可能要承担停止侵权行为、赔偿权利人损失等责任，赔偿数额的确定也有相应的法律规定。另外，当遇到外观专利相同或相似的争议时，有效的申诉途径也十分关键。如果您在外观专利判定、侵权责任认定、争议申诉等方面存在疑问，想获取更专业详细的解答，不要错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。