民法典溯及力有哪些例外情形

一、民法典溯及力有哪些例外情形

《民法典》一般不具有溯及力，但存在一些例外情形。例如，根据“有利溯及”原则，若民法典的规定对当事人更有利，可适用民法典。像合同履行中的一些新规则，若能让当事人利益增加，可按新规定处理。

还有未决案件，在民法典施行前已经终审的案件，不适用民法典；而在施行前尚未终审的案件，若法律、司法解释另有规定，则依照其规定；若没有规定，适用民法典相关规定。

另外，某些物权编的规定也有特殊溯及力。比如，民法典施行前，权利人已经占有该动产，因民法典施行前的法律事实引起的物权变动，适用当时的法律规定；因民法典施行后的法律事实引起的物权变动，适用民法典的规定。

二、民法典溯及力例外情形在实务中如何认定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》明确了民法典溯及力例外情形。在实务中，“有利溯及”认定需判断适用民法典是否更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，如旧法无规定，民法典规定能填补空白且合理保护当事人权益，可溯及适用。

“新增规定溯及适用”方面，若民法典新增规定属空白填补型，且不损害当事人合理预期，可溯及适用。如民法典新增保理合同规定，在相关纠纷发生于民法典施行前但未审结时，可适用。

“持续性法律事实跨法”认定，判断法律事实是否持续至民法典施行后，若持续，适用民法典，但法律、司法解释另有规定除外。

三、实务中民法典溯及力其他例外情况咋认定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》除明确一般规则外，也规定了其他例外。对于有利溯及，需认定适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。对于空白溯及，若当时法律、司法解释无规定而民法典有规定，可适用民法典，但要考量立法目的、当事人合理预期等。若涉及确认合同效力，适用民法典更符合当事人合理预期且不明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或背离当事人合理预期，可适用民法典。实务中需结合具体案件事实，综合考量立法精神、公平正义等因素认定。

当我们探讨民法典溯及力有哪些例外情形时，还需了解与之紧密相关的问题。比如在适用民法典溯及力例外情形后，如何进行法律适用的衔接。因为不同的例外情形在实际案件中可能会与旧法存在交叉和冲突，这就需要明确具体的适用规则。另外，在涉及民法典溯及力例外情形的案件里，证据的收集和认定也有特殊要求。若你对这些拓展问题，或是对民法典溯及力例外情形本身还有疑问，想进一步了解相关法律知识，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。