被打后还击致人死亡是否属于防卫过当

一、被打后还击致人死亡是否属于防卫过当

被打后还击致人死亡是否属于防卫过当，需结合具体情况判断。

根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

若对方攻击行为未严重危及生命安全，而还击行为明显超过必要限度致其死亡，一般会认定为防卫过当。比如仅轻微推搡后，使用致命武器还击致人死亡。若对方实施严重暴力犯罪，如持凶器行凶等，此时还击致人死亡可认定为正当防卫。

二、被人挑衅后动手致其重伤是否属正当防卫

被人挑衅后动手致其重伤，一般不属于正当防卫。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为应在必要限度内。挑衅行为虽可能引发冲突，但动手致对方重伤，往往超出了制止不法侵害所必需的限度。

若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当。被挑衅后动手致重伤通常属于这种情况，行为人需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。不过，若挑衅行为发展成严重危及人身安全的暴力侵害，此时为防卫致侵害人重伤，属特殊正当防卫，不负刑事责任。

三、被挑衅还手重伤对方，正当防卫判定有何标准

根据《刑法》，正当防卫指为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，不负刑责。被挑衅还手重伤对方，判定正当防卫有以下标准：一是存在不法侵害，挑衅行为达到一定危害程度可认定；二是防卫具有适时性，必须在不法侵害正在进行时实施；三是防卫针对不法侵害人本人；四是防卫限度要适当，需综合考虑侵害行为的性质、手段、强度和危害程度等因素。若还手行为明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应负刑责，但应减轻或免除处罚。

当探讨被打后还击致人死亡是否属于防卫过当这个问题时，还需考虑一些相关情况。比如在判断是否防卫过当的过程中，当时的防卫环境、双方力量对比等因素都至关重要。若防卫人处于极度危险且无法及时获得救助的环境下，其防卫行为的限度判断会有所不同。另外，事后的处理也很关键，防卫人是否及时采取措施防止损害扩大等。如果您对被打后还击的法律认定细节、防卫过当的具体判定标准等还有疑问，别让困惑困扰您，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。