以店铺名义诈骗店铺是否担责

一、以店铺名义诈骗店铺是否担责

一般而言，店铺是否担责需视具体情况判断。若诈骗行为是店铺员工在执行工作任务过程中实施，且相对人有理由相信其代表店铺，依据法律规定，该行为可能构成表见代理，店铺要承担相应责任，之后可向有故意或重大过失的员工追偿。

若诈骗是员工个人行为，与执行工作任务无关，如员工私自以店铺名义行骗且店铺不知情、未授权，那么店铺通常无需担责，由实施诈骗的员工自行承担责任。

在判断时，要综合考虑行为与店铺业务的关联性、是否获得授权、相对人认知等因素。

二、店铺员工诈骗，店铺在法律上要担责吗

店铺是否担责需分情况判断。若员工诈骗行为是其个人行为，未获店铺授权，且与职务无关，店铺通常无需担责，责任由员工个人承担。比如员工私下以个人名义骗取他人财物，款项未入店铺账户，店铺不知情也未从中获利。

但存在以下情形，店铺可能担责：一是员工诈骗行为是执行工作任务的职务行为，如以店铺名义、利用职务便利实施诈骗，根据《民法典》，店铺作为用人单位要担责；二是店铺存在管理过错，如对员工监管不力、未审核员工资质等，导致诈骗发生，可能需承担相应补充责任。

三、员工诈骗致损，店铺法律赔偿责任几何

员工诈骗致损，店铺是否担责及责任大小需分情况判断。若员工在执行工作任务过程中实施诈骗，且相对人有理由相信其行为代表店铺，构成表见代理，店铺可能要承担赔偿责任。依据《民法典》，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

但如果员工诈骗是个人行为，与工作无关，比如员工私下以个人名义行骗，店铺通常无需担责，损失由员工个人承担。店铺若能证明自身对员工选任、监督等方面无过错，也可减轻或免除责任。若店铺有过错，如未审查员工背景等，可能根据过错程度承担相应补充责任。

在探讨以店铺名义诈骗店铺是否担责的问题后，其实还有一些相关要点值得关注。若店铺担责，那么在承担责任后，对于实际实施诈骗的人员，店铺是否有权进行追偿呢？这涉及到店铺与内部人员之间的法律关系和责任界定。另外，若店铺能证明自身在诈骗事件中完全是被冒用名义，没有任何过错，在法律程序上又该如何撇清责任呢？这些都是与“以店铺名义诈骗店铺是否担责”紧密相关的问题。若你对这些拓展问题或原问题还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律解答。