认定帮信罪严重后果采用什么标准

一、认定帮信罪严重后果采用什么标准

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪。认定帮信罪的“严重情节”有明确标准。为三个以上对象提供帮助；支付结算金额二十万元以上；以投放广告等方式提供资金五万元以上；违法所得一万元以上；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果；收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书五张（个）以上；收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联网卡二十张以上，符合上述情形之一，可认定为“严重情节”。

二、认定帮信罪的帮助犯要怎么做

认定帮信罪的帮助犯，要从主客观方面判断。

主观上，帮助者需明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道，可结合行为人的认知能力、交易行为方式、获利情况等综合认定。

客观方面，帮助者要实施了帮助行为，如为犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。并且该帮助行为需达到情节严重的程度，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等。符合上述主客观条件，一般可认定为帮信罪的帮助犯。

三、认定帮信罪里的明知应如何操作

帮信罪中的“明知”包括确切知道和应当知道。认定“应当知道”时，可结合相关司法解释及司法实践操作。

从行为模式看，若交易价格或方式明显异常，如以远高于市场价格交易，可认定明知。提供专门用于违法犯罪的程序、工具或技术支持，也表明主观明知。

从行为人的认知能力判断，若行为人有相关专业知识、从业经历，对行为可能被用于犯罪应更易知晓。

从行为人与上游犯罪人的关系分析，若关系密切且交流涉及违法犯罪内容，也能认定明知。此外，曾因类似行为受过处罚又实施的，也可认定明知。需综合全案证据判定，避免片面推断。

在探讨认定帮信罪严重后果采用什么标准时，其实还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如帮信罪的量刑与认定的严重后果有怎样的关联，一般认定为严重后果后，量刑会根据情节在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内进行考量。另外，帮信罪中行为人主观明知的程度对认定严重后果也有影响。如果您对帮信罪严重后果的认定标准细节、量刑具体情况以及主观明知程度的判定等还有疑问，别让困惑困扰您。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。