撤销缓刑决定书是谁决定？

[律师回复] 申请人：申请撤消事项：事实和理由：证据：此致____________中级人民法院申请人：年 月 日附：1.本申请书副本_____________份；2.____________仲裁委员会裁决书_____________份；3.证据__________________件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 所谓的“假离婚”就是，夫妻双方为了满足一方或双方的某种需求，一致同意办理离婚手续，并且同时商定，在目的达到后再办理复婚手续。但双方离婚后，一方反悔不再办理复婚手续，从而就婚姻关系、子女抚养、财产分割发生纠纷的情况。有些夫妻之间可能是出于购房限制，单位福利等等原因的考虑，经双方协商后，一方到人民请求判决离婚，另一方应诉同意离婚。这时人民会作出准予离婚的民事判决书。如果没有人上诉，人民作出的民事判决书发生效力，此时，双方的婚姻关系已经解除。人民做出的每一份判决书都有它的效力，如果是因为当事人一己私利，私下串通好，获取的判决书，后面又称是因为假离婚来主张撤销判决书，是将法律当儿戏，是会动摇司法公信力，给司法带来负面影响，造成诸多不稳定的因素。从另一个方面来说，利用司法程序达到当事人的目的，后又要求撤销，是恶意利用司法程序。是不会撤销的。

[律师回复] 现今刑事案件非常多，但有很多罪犯是被判处缓刑，不进监狱，而是在社会服刑的，不过也有一些撤销缓刑的情况。那么撤销缓刑裁定书样本是什么样子的？有没有范本？在法律上有没有相关的规定？上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第276号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1980年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人段某，男，1981年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住(略)。2008年12月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币16 600元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人段某某，男，1987年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币20 000元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人王某、段某、段某某犯破坏电力设备罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员陆源、雷海峰出庭支持公诉，被告人王某、段某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2009年10月4日23时许，被告人王某伙同段某、段某某等人至本区文翔路油墩港桥附近，用大力钳、扳手卸下该处正在使用中的“硅13王间10-1”变压器，在将该变压器分解拆卸时，被巡逻的联防队员当场扭获。经估价，三名被告人的行为造成直接经济损失人民币31 628元。公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：被告人王某、段某的以往供述，证人唐某、郁某、胡某的证言，被害单位出具的电力设施遭受破坏报告，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，刑事判决书等，证明被告人王某、段某、段某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果。公诉机关认为，被告人王某、段某、段某某的行为均已构成破坏电力设备罪，被告人段某、段某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚，据此，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定判处。被告人王某对盗窃变压器的事实没有意见，但辩称其等人至现场时变压器是不通电的。被告人段某、段某某对起诉指控的犯罪事实均没有意见。经审理查明，2009年10月4日23时许，被告人王某伙同被告人段某、段某某等人至本区文翔路油墩港桥附近，用大力钳、扳手等作案工具卸下该处正在使用中的“硅13王间10-1”变压器，在将该变压器分解拆卸时，被巡逻的联防队员当场扭获。经估价，三名被告人的行为造成直接经济损失达人民币31 628元。上述事实有下列证据证明：（1）被害单位上海市电力公司松江供电分公司出具的电力设施遭受破坏报告和证人胡某的证言证实，本案案发地的1部已投入使用的变压器被盗并使被害单位遭受经济损失的事实。（2）物品财产估价鉴定结论书等证实，被盗变压器的价值及造成的直接经济损失等情况。（3）证人唐某、郁某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过证实，三名被告人在作案现场被抓获的事实。（4）扣押、发还物品文件清单证实，公安机关当场扣押了被盗变压器及相关的作案工具并已将变压器发还被害单位的事实。（5）刑事判决书、证明等证实，被告人段某、段某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，作案时均尚处于缓刑考验期内的事实。（6）被告人段某、段某某的户籍证明证实，二名被告人的身份情况。上述证据均经当庭质证属实，本院予以确认。被告人段某、段某某对上述事实均供认不讳，被告人王某对参与盗窃变压器并进行分解拆卸的事实亦供认不讳，且三名被告人的供述均能与上述证据所证明的事实相印证。本院认为，被告人王某、段某、段某某与他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某的相关辩解，经查，根据被告人段某、段某某以及被告人王某以往的供述均证实，被告人王某伙同其二人至事发地进行盗窃变压器时，还有被告人王某的朋友参与，且被告人王某、段某、段某某是由先期至盗窃现场实施盗窃行为的被告人王某的朋友接至盗窃现场的，该人还告知其三人变压器上的电线已剪断的事实。而本案是一起共同犯罪案件，所有参与的人员均应共同承担相应的刑事责任，据此，本院对被告人王某的辩称，不予采信。被告人段某、段某某在缓刑考验期限内犯新罪，均应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人王某、段某、段某某到案后的交代态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2013年10月4日止）。二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2009）涡刑初字第50号刑事判决主文中被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万六千六百元（已预缴）的缓刑部分；被告人段某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年5月13日止）。三、撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第46号刑事判决主文中被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）的缓刑部分；被告人段某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年2月6日止）。四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张审判员张人民陪审员张二Ｏ一Ｏ年四月十六日书记员蒋