扒窃案件证据认定的标准是什么

一、扒窃案件证据认定的标准是什么

扒窃案件证据认定需符合证据的真实性、关联性、合法性。

从真实性看，证据要客观存在、真实可靠，比如监控录像不能经过剪辑篡改，证人证言应是其真实感知的情况。

关联性方面，证据要与扒窃行为有实质联系。如现场提取的指纹，需能证明嫌疑人在扒窃现场并实施了相关行为；被害人陈述财物丢失的时间、地点等情况要与案件发生情况相符。

合法性要求证据收集程序合法。侦查人员要依法定程序进行搜查、扣押、询问等，非法取得的证据一般会被排除。比如通过刑讯逼供获得的嫌疑人供述不能作为定案依据。同时，各类证据要形成完整证据链，排除合理怀疑，达到认定扒窃事实清楚、证据确实充分的程度。

二、扒窃案件证据收集的合法性如何判定

判定扒窃案件证据收集的合法性，可从以下方面着手：

主体合法：收集证据的主体必须是法定的侦查机关及人员，其他单位或个人无权收集。

程序合法：要严格按法定程序收集证据。如询问证人应个别进行，讯问犯罪嫌疑人要由两名以上侦查人员进行；搜查、扣押需有相关法律文书等。

手段合法：严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。采用此类方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

形式合法：证据要符合法定形式，如书证、物证要提供原件或原物，无法提供的要说明理由。

三、扒窃案件非法收集的证据能否采用

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，非法收集的扒窃案件证据一般不能采用。对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。所以，非法证据通常应被排除。

在探讨扒窃案件证据认定的标准是什么时，除了直接的证据认定标准，还有一些相关问题值得关注。比如扒窃案件中证据的合法性审查也至关重要，如果证据获取方式不合法，即便符合认定标准也可能不被采纳。另外，对于间接证据在扒窃案件中的证明力大小如何判断也是关键。间接证据虽不能直接证明扒窃行为，但多个间接证据形成完整证据链时，也能起到重要证明作用。要是你对扒窃案件证据认定的合法性审查、间接证据证明力判断等还有疑问，别错过获取准确解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。