外观设计专利侵权的认定标准有哪些

一、外观设计专利侵权的认定标准有哪些

外观设计专利侵权认定，首先要判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似种类产品，可参考分类表并结合商品销售、实际使用情况判断。

接着，需以一般消费者知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。整体视觉效果上无差异，认定为相同；无实质性差异，认定为近似。比对时，要考虑产品正常使用时容易被直接观察到的部位，以及区别于现有设计的设计特征对整体视觉效果的影响。

若被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上相同或近似，且属于相同或类似产品，通常可认定构成外观设计专利侵权。

二、外观设计专利侵权赔偿上限数额为多少

根据《中华人民共和国专利法》（2020修订）第七十一条规定，外观设计专利侵权赔偿数额的确定方式及上限需区分情形：

1.实际损失/侵权获利优先：赔偿数额首先按照权利人因被侵权所受实际损失确定；实际损失难以计算的，按侵权人因侵权所获利益确定；两者均无法确定时，参照专利许可使用费的倍数合理确定。此三种方式下，赔偿数额无固定上限，以实际发生的损失或获利为准。

2.法定赔偿上限：若前三种方式均无法确定，适用法定赔偿。法定赔偿的数额范围为三万元以上五百万元以下，即外观设计专利侵权的法定赔偿上限为五百万元。

需注意：法定赔偿是兜底条款，仅在前述方式无法适用时才启用；若实际损失或侵权获利超过五百万元，赔偿数额不受法定上限限制，应按实际金额支持。

综上，外观设计专利侵权的法定赔偿上限为五百万元，而基于实际损失或侵权获利的赔偿无固定上限。

（依据：《专利法》第七十一条）

三、外观设计专利侵权被告方是何人

外观设计专利侵权的被告方为实施侵权行为的主体，通常包括以下几类。一是制造侵犯外观设计专利权产品的自然人法人或非法人组织。二是销售侵权产品的主体。三是许诺销售侵权产品的主体即通过广告展览等方式表明愿意销售侵权产品的主体。四是进口侵权产品的主体。此外为生产经营目的使用侵权产品且明知该产品侵犯专利权的主体也可能成为被告。若存在共同侵权行为共同实施侵权行为的多个主体应作为共同被告。被告方需为直接实施侵权行为的主体，其行为需符合专利法规定的侵权构成要件。

在探讨外观设计专利侵权的认定标准有哪些之后，还有一些相关问题值得关注。比如外观设计专利侵权的赔偿数额如何确定，这通常会考虑侵权人的获利情况、权利人的损失等因素。另外，当遭遇外观设计专利侵权时，权利人该采取怎样的维权途径，是协商解决、请求管理专利工作的部门处理，还是直接向人民法院起诉。如果你在外观设计专利方面，对侵权认定后续的赔偿、维权等问题存在疑问，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人员会为你答疑解惑。