离婚诉讼中如何应对“翻旧账”式过错指控

案件难点剖析

在侯辕轩律师代理的这起离婚纠纷案件中，对方当事人在诉讼时提出，侯律师方当事人多年前存在不当行为，试图以此认定其构成《民法典》规定的“重大过错”，要求获得精神损害赔偿并多分夫妻共同财产，且组织了看似充分的证据。这给案件处理带来了极大的挑战，因为从表面上看，对方证据在形式上较为完备，容易误导法官对过错责任的判断。

法律实质分析

侯辕轩律师受理案件后，没有被对方的证据表象所迷惑。他深入研究案件，敏锐地指出虽然相关事实确实发生过，但时间已相隔多年，且导致本次婚姻关系破裂、引发离婚诉讼的直接原因与多年前的旧事并无法律上的因果关系。在婚姻家事案件中，离婚损害赔偿及财产分割中的过错考量，应着重评价与婚姻关系破裂存在直接、紧密关联的过错行为，而不是无限追溯婚姻存续期间的所有过往。

精准法律主张

基于上述分析，侯辕轩律师在庭审中提出明确的法律主张。他强调对方所举证的事实，因其发生时间久远，且与本案诉讼事由关联性薄弱，不应作为评价本次离婚中过错责任及分割财产的法定依据。这一主张精准把握了婚姻家事案件中过错评价的“相关性”与“时效性”原则，将法庭的焦点引导至导致婚姻解体的核心矛盾上。

法院判决结果

最终，法院充分采纳了侯辕轩律师的代理意见。在判决中认定，对方所主张的多年以前的事实，不作为判定本次离婚过错及财产分割的考量因素。因此，法院未支持对方提出的精神损害赔偿请求，并依法判决夫妻共同财产按平均比例进行分割。

本案的成功解决，充分展现了侯辕轩律师在婚姻家事法律领域的专业能力和丰富经验。他能够在复杂的案件中深入分析法律实质，精准把握法律原则，通过合理的诉讼策略和出色的庭审表现，维护了当事人的正当权益，也为类似案件提供了有益的参考。