
一般情况下,对方主张合理的交通费是应给予的。
依据《民法典》规定,侵害他人财产造成损害的,应当承担赔偿责任。车辆追尾你负全责,对方因车辆维修期间无法正常使用车辆,产生替代性交通工具的合理费用,属于因侵权行为导致的财产损失,你作为侵权方有赔偿义务。
不过,对方需提供交通费的相关证据,如票据等,且费用要在合理范围内。若对方主张的交通费过高、不合理,你可与对方协商,或让其通过法律途径解决。协商不成时,可由法院根据实际情况判定合理的赔偿金额。
二、车追尾我全责,对方索要交通费法律支持吗
法律支持合理的交通费主张。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。
若对方车辆因追尾受损需维修,期间其使用替代性交通工具(如打车、租车)所产生的合理费用,你作为全责方需承担。不过,对方要对交通费的产生及合理性举证,比如提供打车发票、租车合同与费用凭证等。法院会综合考虑出行必要性、交通方式合理性等因素认定费用是否合理。
三、车追尾负全责,对方索要折旧费法律支持吗
一般情况下,法院很难支持车辆折旧费的索赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,目前法律认可的因交通事故导致的财产损失赔偿主要包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等,不包含折旧费。
车辆折旧是一个因使用和时间推移的自然现象,并非交通事故直接造成的必然损失。不过,如果是刚购买不久、行驶里程极少的新车,且车辆受损严重影响了其市场价值,也有极个别案例支持索赔折旧费。但举证难度极大,需有专业评估报告证明贬值情况。
在探讨车追尾我全责对方要交通费该给吗这个问题时,我们还需了解一些相关情况。若对方因车辆维修期间无法正常使用交通工具,产生合理的替代性交通工具费用,从法律角度通常是应该给予赔偿的。不过,这里的交通费需是合理且必要的,比如乘坐公共交通的费用等,像过高的租车费用等不合理支出则无需承担。若对交通费的界定、赔偿标准等存在疑问,或者不确定哪些费用该给、给多少,不用烦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为您详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换