刑诉法工作中发现审判人员与当事人有利害关系怎么办？

[律师回复] 提供证据，向申请，要求这位审判员回避。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条规定：审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：　　
（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；　　
（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；　　
（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；　　
（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；　　
（五）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。

[律师回复] 当事人”、“利害关系人”、“案外人”在民事执行程序中的权利义务
1，当事人在民事执行程序中的权利义务
在民事执行程序中当事人一般是申请执行人和被执行人。依照《民事诉讼法》规定和《异议复议规定》，当事人在民事执行程序中一般享有下列权利和义务：
（1）当事人认为执行行为(包括执行保全和先予执行)违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；对异议裁定不服的可以申请复议。（民诉法第225条、《异议复议规定》第7条）
（2）执行中当事人可以自行和解达成协议（民诉法第230条）；
(3)当事人对财产保全和先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。（民诉法108条）
（4）当事人对限制其出境的决定，可以自收到决定之日起10日内向上一级法院申请复议。（《异议复议规定》第9条）
（5）当事人驳回不予执行公证债权文书申请的裁定，可以自收到决定之日起10日内向上一级法院申请复议。（《异议复议规定》第10条）
（6）当事人对发生法律效力的民事判决、裁定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书必须履行。（民诉法第236条）
2，利害关系人在民事执行程序中的权利义务
利害关系人与人民法院的执行活动没有直接的法律上的权利义务关系，但是他认为人民法院执行活动中的程序性事项与自己有利害关系，并且提出了异议。这里必须与他有一定利害关系，如果没有利害关系即使他认为人民法院的执行活动存在程序性违法或瑕疵，他也没有权利提出异议。
利害关系人一般包括轮候查封的他案债权人、拍卖程序的竞买人、优先购买权人、协助执行义务人以及其他程序性权益受损的人。他们对法院在执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的程序性违法行为，与自己有利害关系，认为侵害了自己的权益，均可以向执行法院书面提出异议。对异议裁定不服的可以申请复议。
依照《异议复议规定》利害关系人对执行过程中下列行为违法提出异议的，法院应当进行审查：
（1）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行行为。
（2）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。
（3）其他违法行为。
此外，对拍卖、变卖程序中的恶意串通、买受人不具备法定竞买资格、违法限制竞买人或规定不同竞买变卖条件、未按规定对标的物进行公告等严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人变卖人利益的违法行为，利害关系人可以提出异议请求撤销拍卖、变卖。
当事人、利害关系人对执行行为的程序性事项提出异议是法律赋予的权利，但是实践中存在当事人、利害关系人将异议事由分开提出甚至对同一执行行为反复提出异议以阻碍执行。为防止拖延执行，《异议复议规定》15条规定对同一执行行为或同一执行标的的执行异议，当事人、利害关系人只能提起一次审查。重复异议法院不予受理。
利害关系人只享有对程序性事项异议的权利，对人民法院做出的异议裁定不服的，可以申请复议。因其不享有实体权利，所以不能提起执行异议之诉。
3，案外人在民事执行程序中的权利义务
执行案件案外人对执行行为所依据的裁判没有异议，但是他认为采取执行措施的对象，即执行标的物所有权归自己，对特定标的物的执行行为提出异议，要求排除对该标的物的执行。
依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的所有权发生争议，要求排除对该标的物的执行，可以向人民法院提出书面异议。法院应当在收到异议书15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，但对作为执行依据的原判决、裁定本身没有异议，只是对特定标的物的执行行为有异议。可以在在接到裁定之日起十五日内提起执行异议之诉。
如果案外人认为作为执行依据的原判决、裁定本身有错误的，将自己拥有所有权的标的物裁判给他人，那么就不能提起执行异议之诉，可以按照审判监督程序进行申诉，即为案外人申请再审之诉。
此外根据《民诉法》56条规定，案外人认为自己与案件处理有实体上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，导致本属自己的物判给他人，也可以提起第三人撤销之诉。但与审判监督之诉只能二者选其一。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会组成人员或者仲裁员与本案当事人有亲属关系，或者与劳动争议有利害关系，当事人有权提出回避申请。因此，在上述情况下，当事人可以申请仲裁员退出本案的审理。
《中华人民共和国仲裁法》
第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　有利害关系亲属能作为证人，但一般证明力比较弱，应当慎重采用。　　《最高人民法院关于与案件有直接利害关系的人能否当证人等问题的复函》河北省高级人民：你院和河北省司法厅今年4月6日《关于进一步贯彻各项审判制度和诉讼程序的指示》收悉。指示内称：“与案件有直接利害关系的人，都不能当证人"。我们意见,除法律有特别规定外，一般公民不论他与案件有无直接利害关系都可以作为证人出庭作证。但在衡量他的证言时，应当对他与案件有直接利害关系一点,加以斟酌，采纳他的证言时需要慎重,真实可靠的证言仍可采用。

[律师回复] 你好，那个收养与抱养及利害关系的事，　请求确认合同无效属于确认之诉，由于当事人所缔结的合同违反了法律的强制性规定或公序良俗，在法律上并不能按当事人合意的内容产生法律效力。无效合同具有自始无效的特性，合同当事人可以主张无效，其他利害关系人如果认为合同侵犯其合法权益，也可以请求确认合同无效。

[律师回复] 首先证据要充实，另外需要掌握相关法律规定。当然委托律师处理比较好

[律师回复] 您好，针对您的申请回避的审判员的利害关系界定?问题解答如下, 具体详见民事诉讼法第四十四条规定。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：　
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；　
（二）与本案有利害关系的；　
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。　审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。　审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。　前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 利害关系人一般认为是权益受到行政行为侵害的直接当事人。“法律上利害关系”是公民、法人或其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，所以，从合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系这三个维度来探讨“法律上利害关系”的构成是较合乎逻辑的研究进路。案外人，不是泛指除当事人以外的其他一切人，而是专指除当事人以外，其法律上的权益因执行行为而可能受到侵害的人，即与执行标的有利害关系的人，包括公民、法人以及其他组织。此类人不参与案件，但是是与案件的判决有利益关系的第三人。不同于有请求权的第三人，也不同于无请求权的第三人，因为这两种人都是即参与案件审理又有利害关系的人，而案外人就属于没有参与案件审理，但有利害关系的那一类人。

[律师回复] 民法上讲的事件和行为统称为民事法律事实，是指能够引起民事法律关系发生、变更、终止的客观事实。其中事件是指不以人的意志为转移的客观自然事实，行为是指人的有意识有目的的活动。
不当得利是指没有法律上的依据，一方得利，他方受损的事实。比如，由于洪水的缘故，甲的鱼塘里的鱼被冲到了已的鱼塘，已的受益事实即为不当得利，但已并没有参与到该过程的行为，没有意思表示。所以不当得利为事件。
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而对他人事务的管理的事实。可见无因管理是行为人有目的（避免他人损失）有意识的活动，是法律行为。

[律师回复] 不当得利与财产犯罪的关系分述　　那么，民法上的不当得利在什么情况下会构成刑法上的哪种犯罪呢?下面列举几种主要情形说明。　　
（一）侵占罪　　将自己占有的他人财物据为已有，或者将他人非基于本意而脱离占有的财物据为已有的行为，虽然在民法上属于不当得利，但在刑法上成立侵占罪。
（二）盗窃罪　　与侵占罪不同，盗窃罪只能是盗窃他人占有的财物，对自己占有的财物不可能成立盗窃罪；所以，判断财物由谁占有、是否脱离占有，是区分侵占罪与盗窃罪的关键。当他人并没有丧失对财物的占有，而行为人违反他人意志，将该财物转移为自己或者第三者占有时，就成立刑法上的盗窃罪。
（三）诈骗罪　　诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为——对方（受骗人）产生或继续维持错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损害。民法上的不当得利，也可能符合刑法上的诈骗罪构成要件，进而成立诈骗罪。
（四）其它犯罪　　民法上的不当得利，不仅可能成立刑法上的其他财产犯罪，还可能成立刑法上的经济犯罪。例如，侵害他人著作权获得利益的，属于无法律上原因获得利益并致他人受到损失的行为，应成立不当得利。但这种行为可能构成侵犯著作权罪或者销售侵权复制品罪。再如，未经专利权人的许可使用其专利而获得利益的，成立不当得利。但这种行为完全可能成立假冒专利罪。

[律师回复] 应由二人以上的见证人在场见证，遗嘱的效力也会削弱、限制行为能力人，注明年1、遗嘱见证人与立遗嘱人、与继承人、其它在场见证人和遗嘱人在代书遗嘱上签名、与遗赠人不能存在利害关系、《继承法》第十八条　下列人员不能作为遗嘱见证人、受遗赠人。代书遗嘱通常是在遗嘱人不会写字或因病不能写字的情况下不得已而为之的。否则、代书遗嘱是由他人代笔书写的遗嘱、日，由其中一人代书。3。但为了保证代笔人书写的遗嘱确实是遗嘱人的真实意思；
（三）与继承人，见证人就失去了见证的意义。2，减少纠纷、月；
（二）继承人，并由代书人、受遗赠人有利害关系的人：
（一）无行为能力人

[律师回复]
一、积极作用。新民事诉讼法
第二百零二条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。显然，这一增加规定符合了法治社会发展的需要。
第一，保护了当事人、利害关系人的合法权益在执行程序中不受侵犯，给受到损害的当事人、利害关系人提供必要的法律救济。第
二、对执行机构的执行行为起到重要监督作用，可以有效防止执行人员，违法或不当的执行行为。
二、消极影响。每一事物的出现总会存在正、反两方面。从积极方面看，此规定增强了当事人的权益救济功能，但从执行实践的可操作性层面看，还存在着许多不足之处：
（一）实践中可能导致当事人滥用执行行为异议制度。有些当事人和利害关系为了躲避执行、拖延执行而滥用执行行为异议制度，这不仅造成人民物力、人力、财力等司法资源的无谓消耗和执行效率的降低，也再此消耗了人的精力和物力，扰乱了正常的社会秩序。因此，我认为民诉法应从以下方面加以规范：
（
1）应进一步细化可提出执行行为异议的具体情形，对应属于违法或不当的执行行为做出明确规定。这样既能防止当事人的滥用，又方便了对异议的审查。
（
2）对恶意提出执行行为异议的当事人应制定相应的制裁措施。如：罚款或司法拘留。
（二）异议提出时间不明确。此条规定对提出异议的起始时间未作规定，这就给执行实践留下了空白。我认为，当事人、利害关系人提出行为异议的时间，应始于知道或应当知道执行行为侵害其合法权益，终于强制执行程序终结前。执行程序终结后，执行处分已无从撤销和更正，其提出异议已没有任何意义。
（三）异议审查机构和程序不规范。（
1）此条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。”但是由执行机构审查还是由审判业务庭审查不明确。我认为，应将执行异议交给其它业务庭审查，这样可以尽量消除当事人对执行机构维护本机构执行权威，而作出维持原裁决裁定的怀疑，也能给内部机构对执行庭起到一种监督的作用。（
2）对提出的执行行为异议还存在用何种方式、程序进行审查的问题。我认为至少应包括执行机构受理、移送审查、审查核实、作出裁定等几个环节。审查机构应采用书面审查、听证、举行必要辩论相结合的方式进行。应在收到执行书面异议之日起15日内完成送达异议书副本，通知当事人提交相关证据，举行执行听证、对相关证据进行质证，进而作出裁定的工作。
（四）复议审查程序和期限不明确。对于复议审查程序和期限，修改后的《民事诉讼法》也没有作出具体规定。我认为复议可以采用书面审查方式，在执行审查的基础上，针对当事人、利害关系人不服裁定的具体事项进一步进行审查，不必再举行辩论和听证。另外，复议期限应比执行审查期限短，建议应在10日内审查完毕，并作出裁定。
（五）异议和复议期间是否停止执行。本条对此也没有明确规定。基于保护申请执行的债权人考虑，执行在审查执行异议期间，财产控制措施不得解除。但为了避免实质处分执行标的，造成执行不可回转，处分措施应当暂时停止，申请执行人提供确实有效担保的除外。另外上级在复议期间，如果认为执行驳回异议的裁定明显错误或不停止执行可能给国家、集体、社会公共利益造成损害的，可以书面通知停止执行。作者：兰丹丹

[律师回复] 【1】根据《继承法》第16条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。【2】根据《继承法》第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。【3】遗嘱代书人也是遗嘱见证人。【4】遗嘱代书人和见证人都不能与遗嘱继承人有利害关系。

[律师回复] 不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

[律师回复] 与继承人、受遗赠人有利害关系的人。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，是指继承人、受遗赠人能否取得遗产，取得多少遗产会直接影响其利益的人。这部分人包括：继承人、受遗赠人的近亲属，如配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承人、受遗赠人的债权人和债务人、共同经营的合伙人等。由于这些人与遗嘱实际上有着间接的利害关系，其做见证人也有可能会影响见证的客观性和公正性，因而不能作为见证人。