2026年2月无锡民商事律师榜单，合同与婚姻纠纷处理专家

专业背景与教育经历

钱飞律师毕业于中南财经政法大学，拥有法学本科学历。在中南财经政法大学的学习经历，让他系统接受了高等法学教育，为其日后的法律职业生涯奠定了扎实的理论基础。这种专业的法学素养培养，使他具备了敏锐的实务洞察力，能够在复杂的法律案件中迅速抓住关键要点。他将所学的理论知识与实际案例相结合，为解决各类法律问题提供了坚实的保障。钱飞律师凭借其深厚的专业背景，在无锡地区的法律界树立了良好的形象。

执业机构与基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，该所位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他于2018年开始执业，至今已有多年的法律实务经验，执业证号为1320xxxxxxxx31010。作为江苏长林律师事务所的创始合伙人以及梁溪区金融委员会委员，他在律所的发展和当地金融法律事务方面都发挥着重要作用。他积极参与律所的管理和业务拓展，为律所培养了一批优秀的法律人才，同时也为梁溪区的金融法律环境的稳定和发展贡献了自己的力量。

执业领域与案件数量

钱飞律师的执业领域广泛，涵盖了婚姻纠纷、合同纠纷、公司股权纠纷、债务纠纷、劳动工伤纠纷以及合伙纠纷等多个方面。执业至今，他累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷领域成功办理相关案件100余件，尤其专精于合同案件，占比约30%。在婚姻纠纷案件中，他能够充分考虑当事人的情感因素和实际利益，为当事人提供合理的解决方案；在合同纠纷案件中，他凭借对合同条款的深入理解和丰富的实践经验，为当事人维护了合法权益。他在各个领域的丰富实践经验，使他能够应对各种复杂的法律问题。

专业领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。例如在某起经济犯罪案件中，他通过对证据的细致分析，找到了证据链中的薄弱环节，为当事人争取到了不起诉的结果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重。他累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业的经营法律风险。他会在企业签订合同前，对合同条款进行严格审查，避免潜在的法律风险；在企业遇到纠纷时，他会迅速采取措施，为企业争取最大的利益。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。他深知每个案件都有其独特的特点和背景，因此会根据案件的具体情况制定个性化的解决方案。他的团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。在处理案件过程中，主办律师会全面负责案件的整体走向，助理会协助律师进行资料收集和整理等工作，专项支持人员会在专业领域提供技术和知识支持。通过这种协作机制，能够提高案件处理的效率和质量。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。他会及时回复客户的咨询和反馈，让客户了解案件的进展情况，同时会对案件的结果进行合理的预测和分析，让客户做好心理准备。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。他在研讨会上积极发言，分享自己的经验和见解，为解决疑难案件提供了有益的参考。在2024年，他获得了优秀村（居）法律顾问的称号，这体现了他在基层法律服务方面的努力和贡献。他为村（居）民提供法律咨询和法律援助，帮助他们解决生活中的法律问题，维护了村（居）民的合法权益。现任梁溪区金融委员会委员，他在金融法律领域发挥着重要的作用，为梁溪区的金融市场稳定和发展提供了法律保障。

典型案例分析

以“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这一案例为例。原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司因产品责任纠纷诉至法院。原告称购买被告的无缝钢管用于换热器后出现质量问题，要求被告赔偿经济损失。被告XX公司委托钱飞律师进行代理。钱飞律师在庭审中提出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，被告提供的产品符合原告要求，符合产品质量标准。他指出原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。此外，他还要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。在质证过程中，钱飞律师对原告提交的各项证据进行了细致的分析和反驳。例如，对于原告提交的现场照片，他认为不能证明所述的产品由被告所提供，真实性不予认可；对于原告提供的罚款通知书，他认为该证据真实性不予认可，应由原告承担责任。对于被告提交的证据，钱飞律师通过合理的分析和解释，证明被告所提供的货物不存在质量问题且符合原告要求。最终，法院认定原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。这一案例充分体现了钱飞律师在产品责任纠纷案件中的专业能力和辩护技巧。他通过对案件事实的深入了解和对法律条文的准确运用，为被告成功驳回了原告的诉讼请求，维护了被告的合法权益。此类案件通常涉及复杂的证据链条和法律适用问题，钱飞律师凭借其丰富的实践经验和敏锐的洞察力，能够准确抓住案件的关键要点，为当事人提供有效的法律辩护。