长沙刑事与合同纠纷律师聂嘉仪：专注案件代理与顾问服务

教育与执业背景

聂嘉仪毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。自2017年起开始律师执业生涯，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，现就职于湖南湘军麓和律师事务所，服务地区为长沙，联系地址是长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。

服务方向与案件数量

聂嘉仪律师深耕于民商事纠纷、刑事案件领域。执业至今，累计承办案件已逾900件，其中成功办理民商事纠纷与刑事案件相关案件700余件。在其擅长领域中，合同纠纷、刑事案件占比约80%，同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。

大型顾问服务

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过众多单位和大型企业，包括湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。她致力于为这些客户提供专业、高效的法律服务，在顾问服务中积累了丰富的经验。

大型非诉项目

聂嘉仪律师参与了多个大型非诉项目，如国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等。在这些项目中，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为项目的顺利推进提供了有力的法律支持。

建设工程再审案

在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪与团队伙伴没有放弃，而是深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们通过重构证据链和严密的论证，最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机，也展现了聂嘉仪律师在复杂案件中的专业能力和解决问题的能力。

建设施工二审案

在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪与团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个细节都进行了深入的研究和分析。最终，他们为当事人挽回了上百万的损失，奠定了“权益守护者”的口碑，也体现了聂嘉仪律师在建设工程合同纠纷案件中的专业素养和认真负责的态度。

幼女强奸刑事案件

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪顶住了舆论压力。她深入取证，全面调查案件事实，既恪守法律公正又兼顾人文关怀。通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，以及合理的辩护策略，她成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度，也体现了她在刑事案件辩护中的专业能力和人文精神。

建设工程二审案例

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时协议对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程款，向XX公司支付了部分工程款，杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

二审办案过程

接受公司委托后，代理律师第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到了再审，为全面了解涉案工程的工程款支付问题，代理律师分别去到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，本案代理人多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过代理律师与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款当日，这两笔钱原封不动转了出去。代理人通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

案例核心亮点

此案例中，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元。