律师助力：合同无效原告仍追回项目前期运营筹备费59万余元

一、资深律师背景与专长

蒋顺花律师自2012年开始执业，至今已有多年执业经验，持有执业证号1522xxxxxxxxx7420，服务于黔西南州兴义市，就职于贵州权衡律师事务所，是该所的合伙人律师。她毕业于北京大学（自学考试），有着深厚的法律知识储备。同时，她还是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员，擅长婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务等领域。执业至今，累计承办案件已逾600件，凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验赢得当事人高度认可。

二、合同纠纷案件委托

2023年3月21日，原告甲公司（原XXXX公司）与被告公司（原XX公司）签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。协议约定，原告甲公司自筹资金开展养生谷相关项目的前期运营筹备工作，若最终未能成为项目实施主体，被告公司需在30日内按实际投资发票及审计结算结果，支付原告前期投入资金。之后，原告甲公司委托其控股的原告乙公司（原XX康XX公司）具体履行筹备工作，累计投入维修材料、员工工资、消防工程等费用共计598,605.49元。因原告甲公司未成为项目最终实施主体，双方于2023年7月5日完成项目现场移交，但被告公司以框架协议系意向性文件、无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付相关费用。于是，原告甲公司、原告乙公司共同委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，诉求包括判令被告支付前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费、审计费2,500元，并由被告承担本案诉讼费。

三、精准办案思路与策略

接受委托后，蒋顺花律师迅速聚焦案件核心，以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路推进代理工作，精准锁定两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。首先，蒋顺花律师团队全面核查关键证据，通过分析协议内容，明确该协议并非意向性文件，而是具有强制约束力的权利义务约定文件。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。其次，针对被告提出的抗辩，重点举证证明实际履约主体的合法性、形成完整的资金投入证据链以及审计报告的合法性。再者，在被告申请司法鉴定但未在指定期限内缴纳鉴定费时，依据相关规定明确被告需承担举证不能的不利后果。

四、庭审获胜与案件结果

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见，指出案涉框架协议虽因未履行招投标程序被认定无效，但原告已实际投入资金并完成项目移交，被告公司作为受益方应承担折价补偿责任；原告提交的证据形成完整闭环，审计报告合法有效，费用金额应予以认定；被告拒不支付费用的行为造成原告资金占用损失，应依法支付资金占用费。最终，法院经审理后完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告公司于判决生效后三十日内支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告的其余诉讼请求（审计费2,500元由原告自行承担），案件受理费10,141元，减半收取5,070.50元，由被告公司负担。此次案件的成功代理，再次展现了蒋顺花律师在合同类纠纷案件中的专业能力和出色的办案水平。