律师助力厘清工程纠纷责任边界，第三人免担百万付款责任

执业背景：深耕多领域的专业律师

王泽明律师是江西惟民律师事务所合伙人律师，2019年开始执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，服务地区为江西九江。他毕业于九江学院，获法学学士学位，具备扎实的法学理论基础。其主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他还是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，社会责任感强，积极参与行业建设与公共法律服务。自执业以来，累计承办案件逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域经验丰富。

案例背景：复杂的工程纠纷

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算产生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占有26%的份额，各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额为4,044,491.71元，并获对应29%份额的工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，请求A公司支付其享有的26%份额，即1,051,567.84元。A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。

代理策略：精准界定责任

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。他代表B公司提出核心代理意见，指出原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，依据的是前案已查明的发包人欠付事实。B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与B公司无直接关联，因此B公司不应承担付款责任。

案件成果：成功免责

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。王泽明律师成功为第三人B公司厘清责任边界，使其避免了可能的付款责任，展现了其在合同纠纷案件中的专业代理能力和精准的法律分析能力。