未成年诈骗案：从3年实刑到判三缓四的逆转

被告人L某（未成年）陷入了一场棘手的诈骗罪案件。2023年10月至12月，L某受雇为网络诈骗上线“引流”，被害人WX被骗540.6620万元。L某虽自动投案并退出全部违法所得，但检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，且不同意缓刑。此时，吴妙翠律师接受委托，介入此案。

罪名争议初交锋

吴妙翠律师通过阅卷和与L某沟通，认为其主观上无非法占有目的，且作用边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪。她与检察院激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。若L某坚持帮信罪且未获法院支持，可能面临6至7年刑期偏差。经与家属分析利弊，L某按诈骗罪认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段扭转乾坤

到了法院阶段，吴妙翠律师抓住时机，在法官未阅卷前，多次与法官沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明，以及未成年相关法律规定和司法解释。最终，法院采纳了律师的部分观点，给出了判三缓四的判决。原本可能面临3年实刑的L某，获得了缓刑的机会，实现了案件的逆境翻盘。