包租公司“跑路”案：从执行困境到股东担责的逆转

原告唐XX与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，然而该公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让等手段逃避债务，唐XX面临租约到期却无法收回款项的绝望处境。此时，郭寿瑶律师接手了这起棘手的案件。

调查取证破局

郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。她查明被告公司是自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据为后续的诉讼奠定了基础。

调整策略锁定责任

在诉讼过程中，郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。同时，律师在庭审中主张被告公司资产与股东资产混同，依据《公司法》相关规定，要求二股东对公司债务承担连带责任。

精准核算获支持

郭律师详细梳理原告垫付的租金、物业费等各项损失，并针对被告逾期付款行为主张逾期利息，还主动将计算标准调整得合理合规。最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带责任，为原告挽回了全部经济损失，成功解决了“赢了官司拿不到钱”的执行难题。