无书面合同难题！律师借微信证据穿透“代付”谎言追回68万货款

在商业往来中，信任有时会让人放松警惕。建筑材料供应商崔XX与胡XX合作，因初期合作愉快未签书面合同，待崔XX想结算68万余元货款时，胡XX却拒不认账，抛出主体不适格、款项争议等借口，“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”让案件陷入了错综复杂的困局。

制定策略锁定目标

邹鹏鹏律师接手案件后，迅速制定了以微信聊天记录为主线、送货凭证为辅助的证据闭环策略。面对长达三年的数千条微信记录，她逐一梳理，还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。从这些看似繁杂的信息中，她精准抓住胡XX在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等关键表述，初步锁定胡XX就是合同相对方这一核心目标。

穿透抗辩确立责任

对于胡XX否认送货单签名、声称主体不适格的抗辩，邹鹏鹏律师没有陷入笔迹鉴定的僵局。她通过证明收货人与胡XX的雇佣关系或工作关联性，表明这些人员的行为构成表见代理或职务行为，直接穿透表象，确立了胡XX的法律责任。

精准核算确保诉求

案件涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置。邹鹏鹏律师协助客户整理了详尽的对账表格，将复杂的财务往来清晰呈现。法院据此采信了扣除已付款项、税点及抵债货物后的结算金额，确保了崔XX的诉请金额获得足额支持。最终，法院一、二审均支持崔XX诉求，成功化解这场复杂的经济纠纷。