买卖合同二审逆转，律师助力追回41万货款

XX建材公司办公室内，气氛压抑。公司负责人望着一审败诉的判决书，满脸愁容，辛苦供应石材后却拿不到货款，一审的结果让他们几乎陷入绝望。

一审败诉困局

XX建材公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行完毕后，园林公司拖欠部分货款。建材公司多次催要无果，无奈之下向一审法院起诉。然而，一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了建材公司的全部诉讼请求。

二审逆转胜诉

在此困境下，建材公司委托了北京市盈科（南京）律师事务所的陈兵兵律师。自2020年执业以来，陈兵兵律师已办理近1000件案件。他深入剖析一审判决，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。

在二审中，陈兵兵律师强调《结算审核表》虽为复印件，但有园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，且该录音对方已确认真实性。他还援引法律规定，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，建材公司提供初步证据后，举证责任应转移至园林公司。庭审中，陈兵兵律师敏锐指出园林公司陈述自相矛盾之处，并将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，撤销一审判决，改判园林公司向建材公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。陈兵兵律师成功在败局中为当事人找到了转机，实现了完美的诉讼效果。