合同无效困境下，律师助力追回59万项目筹备费

在商业合作的舞台上，合同纠纷往往如一团乱麻，本案便是如此。原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，原告投入资金后，被告却以各种理由拒绝支付费用，案件内部的矛盾冲突错综复杂，形成了一个看似难以解开的“死结”。

明确合同性质

蒋顺花律师自2012年执业以来，经验丰富。接受委托后，她迅速聚焦核心。团队全面核查关键证据，分析协议内容发现，虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行并完成项目移交，该协议具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

反驳抗辩理由

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。用《授权委托书》证明实际履约主体合法性，费用发票等形成完整资金投入证据链，有资质机构出具的《专项审计报告》可作为费用认定依据。

锁定举证后果

案件审理中，被告申请司法鉴定却未按时缴纳鉴定费。蒋顺花律师依据相关规定，提出被告未预交鉴定费应视为放弃申请，需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审中，她围绕争议焦点发表代理意见，最终法院完全采纳其意见，助力原告追回前期运营筹备费及资金占用费。