合同无效纠纷困局：律师助力追回59万项目筹备费

在商业合作中，合同纠纷往往错综复杂，充满各种变数。本案中，原告甲公司与被告公司就《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》产生纠纷，被告以各种理由拒付前期运营筹备费，使得案件陷入了复杂的困局。

梳理证据，明确合同性质

蒋顺花律师自2012年执业以来，经验丰富。接受委托后，她迅速带领团队梳理核心证据。通过对《合作框架协议》等关键文件的分析，发现该协议虽名为框架协议，但有明确的权利义务约定，并非意向性文件。同时，考虑到项目系国有资金投资，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化投入证据，反驳抗辩理由

针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证。《授权委托书》证明了实际履约主体的合法性，费用发票等形成完整资金投入证据链，《专项审计报告》也因机构及人员具备资质，可作为费用认定依据。

应对鉴定程序，锁定胜局

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴费导致程序终结。蒋顺花律师依据相关规定，指出被告需承担举证不能的后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审中，她围绕争议焦点发表代理意见，最终法院完全采纳，原告成功追回前期运营筹备费及资金占用费。