诈骗罪辩护攻防：从罪名争议到缓刑判决的策略博弈

诉讼绝非简单的法条对抗，而是一场策略与智慧交织的深度较量。在被告人L某（未成年）的诈骗罪案中，吴妙翠律师凭借卓越的策略制定与灵活应对，为当事人争取到了理想的结果。

罪名定性博弈

吴妙翠律师自2022年执业以来，承办案件超150件。在本案中，经阅卷和与被告人沟通，她认为应定性为帮信罪，而非诈骗罪。为此，她与检察院展开激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。这一阶段，律师与检察院就罪名定性进行了激烈博弈。

认罪认罚抉择

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，被告人可能面临6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人决定按诈骗罪认罪认罚。最终，检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。此过程中，律师在罪名与量刑之间权衡，做出了务实的策略选择。

法院阶段沟通

在法院阶段，吴妙翠律师把握时机，在法官未阅卷前，多次与法官沟通。她提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释。通过这种先入为主的策略，影响法官判断，最终法院给出判三缓四的判决，成功为被告人争取到缓刑。