开设赌场罪指控逆转，审查批捕阶段精准辩护纠错

2025年4月14日，B某因在电玩社转卖游戏币，被公安机关认定为开设赌场罪共犯而遭刑事拘留，面临着被定罪的巨大风险。此时，内蒙古大川律师事务所的明月律师接受委托，开启了这场艰难的辩护之路。

实体之辩：瓦解罪名指控

明月律师首先从实体方面展开辩护。对于核心指控的开设赌场罪，她援引“资金结算服务”的法律定义，结合B某“借还”行为模式，指出B某的行为只是玩家间偶发的游戏币“拆借”，并非为赌博活动提供“资金结算服务”，不属于赌场经营的“辅助行为”，从犯罪构成根基上瓦解了开设赌场罪的共犯指控。同时，主动论证B某不构成赌博罪，剖析其缺少“以营利为目的”的主观要件，且无“组织赌博”的客观行为，阻断了其个人刑事责任的可能性。

证据之疑：动摇证据根基

明月律师着重关注证据的合法性问题。她指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等情况，提请检察官关注取证程序的合法性与证据的客观性。援引相关规程，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查，成功影响了检察官对《讯问笔录》可信度的判断。

羁押之论：否定逮捕前提

在羁押必要性方面，明月律师结合B某无前科劣迹、有稳定公职、能随传随到等事实，论证其无社会危险性，不符合逮捕所需的“社会危险性”法定条件。同时紧密衔接“少捕慎押”刑事司法政策，从必要性层面彻底否定了逮捕的合法性。

最终，明月律师提交的《不予批准逮捕法律意见书》被检察机关全面采纳，B某在被刑拘11天后顺利释放。后续审查起诉阶段，检察机关以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定，成功实现了逆境翻盘。